Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 сентября 2013 г. N С01-139/2013 по делу N А40-138916/2012 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой

БАТ-УЛЗИЙ ЦЕНДКХУУ (Бимекс Холдинг Билдинг, Байанзуркх Дистрикт - 2, Икх Тоируу 112/3, UB-49/336, Улан-Батор, Монголия)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013, принятые в рамках дела N А40-138916/2012

по заявлению БАТ-УЛЗИЙ ЦЕНДКХУУ (Бимекс Холдинг Билдинг, Байанзуркх Дистрикт - 2, Икх Тоируу 112/3, UB-49/336, Улан-Батор, Монголия)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ-С" (ул. Загорьевская, д. 10, корп. 4, г. Москва, 115598)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 26.12.2011 N 2009707244 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 410322, а также о признании недействительной правовой охраны товарного знака N 410322

и приложенными к жалобе документами, установил:

БАТ-УЛЗИЙ ЦЕНДКХУУ обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании недействительным решения от 26.12.2011 N 2009707244 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 410322, а также о признании недействительной правовой охраны товарного знака N 410322.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013, в удовлетворении требований было отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами БАТ-УЛЗИЙ ЦЕНДКХУУ обжаловал их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277); документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу БАТ-УЛЗИЙ ЦЕНДКХУУ от 19.09.2013 оставить без движения до 11 октября 2013 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

3. Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-139/2013. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур