Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой
общества с ограниченной ответственностью "Равенол Руссланд" (ул. Курчатова, 4а, г. Ростов-на-Дону, Ростовская область, 344020, ОГРН 1076166000020)
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2013 по делу N А53-13458/2013
по иску Компании "Кастрол Лимитед" (Wakefield House, Piper Way, Swindon, Wiltshire SN3 1RE, Great Britain)
к обществу с ограниченной ответственностью "Равенол Руссланд" (ул. Курчатова, 4а, г. Ростов-на-Дону, Ростовская область, 344020, ОГРН 1076166000020)
о запрете введения в гражданский оборот товаров
и приложенными к жалобе документами,
установил:
Компания "Кастрол Лимитед" обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Равенол Руссланд" о запрете введения в гражданский оборот товаров.
Определением Арбитражного суда Ростовской области по заявлению Компании "Кастрол Лимитед" были приняты обеспечительные меры в виде запрещения закрытому акционерному обществу "Региональный Сетевой Информационный Центр" совершать любые действия по домену oem-oil.ru.
На указанное определение обществом с ограниченной ответственностью "Равенол Руссланд" подана апелляционная жалоба. Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Равенол Руссланд" возвращена по причине пропуска срока на ее подачу.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Равенол Руссланд" обжаловало определение суда первой инстанции в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2013 настоящее дело передано по подсудности в Суд по интеллектуальным правам для рассмотрения кассационной жалобы.
Как следует из части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Равенол Руссланд" от 02.09.2013 оставить без движения до 31 октября 2013 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, предусмотренный в пункте 1 настоящего определения.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-179/2013.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 октября 2013 г. N С01-179/2013 по делу N А53-13458/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А53-13458/2013
Истец: Компания "Кастрол Лимитед", Компания "Кастрол Лимитед" ("Балчуг Плаза", ЗАО "Саланс", для Воеводина Д. Е.)
Ответчик: ООО "Равел Руссланд", ООО "Равенол Руссланд"
Хронология рассмотрения дела:
12.09.2014 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-13458/13
25.02.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-179/2013
14.01.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-179/2013
02.12.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18243/13
11.11.2013 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-179/2013
14.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-179/2013
07.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-179/2013
25.09.2013 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-13458/13
22.08.2013 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13811/13