Решение Суда по интеллектуальным правам от 4 октября 2013 г. по делу N СИП-8/2013 Суд удовлетворил требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку установлено неиспользование ответчиком спорного товарного знака в течение трех лет, предшествующих подаче иска

Решение Суда по интеллектуальным правам от 4 октября 2013 г. по делу N СИП-8/2013

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлено 2 октября 2013 г.

Полный текст решения изготовлен 4 октября 2013 г.

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2014 г. N С01-371/2013 по делу N СИП-8/2013 настоящее решение оставлено без изменения

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - Мындря Д.И.,

судей - Рогожина С.П., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Подкорытовым Н.С.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Хейнекен Словенско, а.с. (Heineken Slovensko a.s., Novozamocka 2, 947 01 Hurbanovo, the Slovak Republik)

к закрытому акционерному обществу "Московский пиво-безалкогольный комбинат "Очаково" (121471, г. Москва, ул. Рябиновая, д. 44; ОГРН 1027739613791)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995; ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Radler" по свидетельству Российской Федерации N 210067,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Горбенко В.С. по доверенности от 18.12.2012,

ответчика - Попов Д.И. по доверенности от 25.03.2013 N 21,

третьего лица - не явился, извещен, установил:

Компания Хейнекен Словенско, а.с. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Московский пиво-безалкогольный комбинат "Очаково" (далее - общество "Московский пиво-безалкогольный комбинат "Очаково") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Radler" по свидетельству Российской Федерации N 210067.

Определением от 01.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал. В обоснование иска сослался на то, что компания Хейнекен Словенско, а.с. является поставщиком на российский рынок продукции под различными брендами, относящимися к разновидностям напитков "радлеры". В Роспатент им подано несколько заявок на регистрацию товарных знаков, одним из неохраноспособных элементов которых является слово "радлер" как указание на вид продукции, выпускаемой под соответствующим товарным знаком на российский рынок, однако в государственной регистрации товарных знаков отказано ввиду, в том числе, наличия зарегистрированного товарного знака "Radler" по свидетельству N 210067. Ответчик не использует на российском рынке товарный знак "Radler", не позволяя использовать данное обозначение другим лицам. На сайте ответчика слово "Radler" используется для наименования не пива, то есть не того товара, в отношении которого зарегистрирован товарный знак, а иного напитка - слабоалкогольного коктейля. Сайт был создан ответчиком исключительно с целью защиты товарного знака от его отмены при рассмотрении палатой по патентным спорам жалобы компании "Левенброй АГ" и в дальнейшем не менялся, а продукция на рынке не продавалась. Дизайн напитка "Radler", размещенный на Интернет-сайте ответчика, является лишь вымышленным изображением продукта, который никогда ответчиком не продавался, на рынок не выводился и потребителям неизвестен. Использование слово "Radler" на интернет-сайте ответчика в одном конкретном обозначении не является использованием товарного знака, достаточным для сохранения его правовой охраны, поскольку слово "Radler" на изображении индивидуализирует не пиво, а исключительно изображение в сети Интернет. Истец заинтересован в прекращении правовой охраны товарного знака "Radler" по свидетельству N 210067, так как является правообладателем товарных знаков со словесным элементом "Radler" на территории Европейского Союза и нескольких стран Европейского Союза. Осуществляет производство, реализацию и продвижение нескольких видов продукции с обозначением "Radler" на территории Европейского Союза. Посредством лицензионных договоров осуществляет предоставление необходимых исключительных прав и контроль за производством и продвижением на территории Российской Федерации продукции под товарными знаками, содержащими слово "Radler", предопределяя маркетинговую стратегию продаж и продвижения таких товаров лицензиатами. Истец предполагает не только дальнейшее лицензирование прав на сорта пива, содержащие в наименовании обозначение "Radler", но и непосредственный выход в будущем на российский рынок с товарами, содержащими обозначение "Radler". Истцу принадлежит доменное имя, содержащее обозначение "Radler", в рамках которого истец осуществляет продвижение своей продукции на территории стран мира, включая страны Европейского союза и Россию.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Доводы, изложенные в отзыве, поддержал и суду пояснил, что пиво специальное под товарным знаком "Radler" впервые было выпущено ответчиком в продажу в 2010 году. Производство и продажа осуществлялись в соответствие с ТУ 10-05230650-096-08 и сертификатом соответствия N РОСС RU.ПР71.Н54046. Указанное выше пиво входило в линейку пива, объединенного под общим названием "пиво Очаково специальное" (перечень данного пива указан в ТУ). На данное название, наряду с другими товарами, и был выдан сертификат. Выпуск партии специального пива под товарным знаком "Radler" был пробным, направленным на изучение спроса на данный напиток и качества данного напитка. Факт выпуска ответчиком в продажу пива специального под товарным знаком "Radler" и использования данного товарного знака был подтвержден решением коллегии Палаты по патентным спорам от 17.03.2012 по заявлению компании Левенброй АГ о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Radler" по свидетельству N 210067. Указанное решение не было обжаловано и вступило в законную силу. Поскольку результаты продаж пива специального под товарным знаком "Radler" в начале 2010 года были низкими, практически незаметными и не принесли ожидаемого результата, ответчиком было принято решение приостановить выпуск данного пива и начать работы по изменению дизайна этикетки и тары указанного напитка. В августе 2013 года была выпущена первая партия пива с измененным дизайном этикетки и в новой таре. Таким образом, в спорный период с 09.07.2010 по настоящее время товарный знак "Radler" использовался ответчиком. Ответчик полагает, что заинтересованность истца материалами дела не подтверждена. Факт подачи заявки на регистрацию товарного знака не является подтверждением такой заинтересованности. В удовлетворении возражения истца против регистрации товарного знака "Radler" по свидетельству N 210067 решением коллегии Палаты по патентным спорам от 11.07.2012 отказано. Судебными актами по делу N А40-136753/12-12-625 указанное решение оставлено в силе.

Третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности - явку представителей в судебное заседание не обеспечило. Через канцелярию суда 13.08.2013 представило пояснение о том, что исковое заявление по указанному делу не получено, в связи с чем отзыв не представляет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные ими доказательства совокупности, суд считает, что исковые заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и подтверждается справкой об актуальном состоянии государственной регистрации товарного знака N 210067, общество "Московский пиво-безалкогольный комбинат "ОЧАКОВО" является обладателем исключительного права на товарный знак, представляющий собой словесное обозначение "RADLER", в отношении товара 32 класса МКТУ - пиво, с датой приоритета 10.12.1999. Ранее на основании решения Роспатента от 17.03.2012 досрочно прекращена правовая охрана указанного товарного знака в отношении товаров 32 - минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков, и услуг 35 - изучение рынка; агентства по импорту-экспорту; агентства по коммерческой информации; сбыт товара через посредника, 42 - реализация товаров; снабжение продовольственными товарами и напитками, классов МКТУ.

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, компания Хейнекен Словенско, а.с. ссылалась на неиспользование ответчиком товарного знака в течение трех лет, предшествующих подаче иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Согласно пункту 2 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

В силу пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 12 и статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск о прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен заинтересованным лицом.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Президиума от 01.03.2011 N 14502/10, к заинтересованным лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, лицо, подающее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного постановления следует читать как "N 14503/10"

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из торгового реестра районного суда г. Нитры Словацкой Республики в отношении компании Хейнекен Словенско, а.с., к числу видов деятельности компании относится производство пива, солода, безалкогольных напитков и сиропов, розлив пива.

Истец является правообладателем словесного и комбинированного товарных знаков Bazant Radler, что подтверждается свидетельствами N 230970 и 230971, выданными Управлением промышленной собственности Словацкой Республики 14.11.2011 на срок 10 лет, в том числе в отношении товаров 32 класса МКТУ - пиво; охмеленное сусло; солодовое пиво, имбирное пиво; пиво с привкусом, в частности с фруктовым привкусом; смешанные напитки из пива; пивные коктейли, лимонады с привкусом и/или с содержанием пива.

Согласно выпискам из Государственного реестра товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров правообладателем товарных знаков Zlaty Bazant по свидетельствам N 318746 и N 318747 является Хейнекен Словенско, а.с., лицензиатом - БРАУ ЮНИОН АГ, сублицензиатом по неисключительной лицензии в отношении товара 32 класса МКТУ (пиво) - общество с ограниченной ответственностью "Пивоварня Хейнекен".

Кроме того, согласно договору от 30.10.2007 сублицензия на товарные знаки N 318746 и N 318747 компанией БРАУ ЮНИОН АГ предоставлена обществу с ограниченной ответственностью "Пивоварня Хейнекен Байкал".

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.04.2008 общество с ограниченной ответственностью "Пивоварня Хейнекен Байкал" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен".

Как следует из представленного истцом реестра свидетельств о государственной регистрации (единая форма Таможенного союза, российская часть) на 10.07.2013, общество с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" указано в качестве производителя (изготовителя) пивных напитков "Три Медведя Радлер оригинальный. Пастеризованный", "Доктор Дизель Радлер", "Златый Базант Радлер", пива специального пастеризованного "Доктор Дизель Радлер", пива специального светлого пастеризованного "Златый Базант Радлер".

Согласно отчету об объемах реализации Zlaty Bazant Radler общества с ограниченной ответственностью "Объединенные пивоварни Хейнекен" соответствующие сведения об объемах продажи пива за 2 квартал 2013 года направлены указанным лицом истцу.

Как следует из представленных истцом сведений официального сайта компании, истец является производителем напитков "Radler Citron" и "Radler Grapefruit" в различной таре под брендом Zlaty Bazant Radler.

Согласно составленного нотариусом протокола осмотра письменного доказательства от 30.09.2013 акционерная компания Heineken Slovensko является администратором доменного имени bazantradler.sk; последнее обновление: 2013-02-04, дата действительного статуса: 2014-02-07.

Компанией Хейнекен Словенско, а.с. 03.04.2011, 04.04.2012 в Палату по патентным спорам были поданы возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "RADLER" по свидетельству N 210067, в удовлетворении которых в части товара 32 класса МКТУ "пиво" было отказано.

Истцом 05.10.2011 поданы заявки на регистрацию товарных знаков Zlaty Bazant Radler и Bazant Radler, в регистрации которых было отказано, в том числе, по тому основанию, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком "RADLER" по свидетельству N 210067.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец подтвердил наличие заинтересованности в предъявлении иска о досрочном прекращении права на товарный знак "RADLER" по свидетельству N 210067.

Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств такой заинтересованности отклоняются ввиду изложенного выше. Достоверность сведений, изложенных в представленных истцом документах, ответчиком не опровергнута (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

Из представленного ответчиком договора от 01.01.2006 N 1 следует, что он заключен между обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Петит" (исполнитель) и обществом "Московский пиво-безалкогольный комбинат "Очаково" (заказчик) на изготовление и поставку этикетки и рекламной продукции в соответствии с образцом.

Между тем, сведения об исполнении указанного договора не представлены.

В сертификате соответствия РОСС RU.АЯ46.Н65638, выданном на серийный выпуск пивного напитка пастеризованного "Радлер (Radler)" объемом доли этилового спирта не менее 2,8%, ТУ 9184-030-05230650-13, указана дата выдачи - 20.08.2013.

Между тем, иск по настоящему делу заявлен 11.07.2013.

Декларация о соответствии, подтверждающая регистрацию обществом "Московский пиво-безалкогольный комбинат "Очаково" в таможенном союзе пивного напитка пастеризованного "Радлер (Radler)" объемом доли этилового спирта не менее 2,8%, также выдана 20.08.2013.

Обществом "Московский пиво-безалкогольный комбинат "Очаково" представлена аналитическая справка, согласно которой в конце 2009 года общество вывело на рынок новый продукт в своем портфеле - пиво с натуральным лимонным соком "Radler".

Однако указанное доказательство не подтверждает реализацию соответствующих намерений.

Представленные ответчиком копии прайс-листа от 25.03.2013, договора поставки N 1848 от 15.04.2013 с прайс-листом от 17.06.2013 с компанией ООО "Реноме", договора поставки N 131 от 01.08.2010 с компанией ЗАО "Рябинка", генерального договора сотрудничества б/н от 03.01.2000, основного договора N 1 от 01.01.2007 и договора поставки N 93/26-О/Н/12 от 01.07.2012, акта N 1 приемки выполненных работ от 17.01.2013 также не подтверждают доведение до потребителя продукции с использованием товарного знака "Radler" в оспариваемый период.

Представленные в материалы дела накладные не позволяют установить, что факт отгрузки продукции с обозначением "Радлер" ("Radler") имел место в течение трех лет, предшествовавших подаче иска.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, проанализировав представленные ответчиком доказательства использования товарного знака, приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не подтверждают факт производства, распространения продукции либо иного использования оспариваемого товарного знака в период с 11.07.2010 по 11.07.2013.

Ссылка ответчика на то, что факт использования товарного знака установлен решением Палаты по патентным спорам от 17.03.2012, отклоняется, так как в указанном решении в обоснование этого вывода приведены ссылки на документы, не относящиеся к периоду с 11.07.2010 по 11.07.2013.

На основании изложенного суд признает заявленные требования компанией Хейнекен Словенско, а.с. о прекращении правовой охраны товарного знака "Radler" по свидетельству N 210067 в отношении товаров 32 (пиво) классов МКТУ подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

исковые требования Хейнекен Словенско, а.с. удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака "Radler" по свидетельству Российской Федерации N 210067.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Московский пиво-безалкогольный комбинат "Очаково" в пользу Хейнекен Словенско, а.с. 4000 (четыре тысячи) руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.И. Мындря

судьи

С.П. Рогожин

А.А. Снегур