Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 сентября 2013 г. N 104-П13ПР Суд отменил ранее принятые судебные акты, вынесенные в отношении осужденного за убийство, поскольку было нарушено право осужденного на защиту

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 сентября 2013 г. N 104-П13ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2007 года в отношении Герасимова А.В.

По приговору Курганского областного суда от 20 декабря 2006 года

Герасимов А.В., ..., несудимый,

осужден по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2007 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит отменить кассационное определение и передать дело на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы надзорного представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., объяснения осужденного Герасимова А.В., адвоката Шаповаловой Н.Ю., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Герасимов А.В. признан виновным в убийстве Б. с особой жестокостью в г. ... 3 июля 2006 года.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит отменить кассационное определение и передать дело на новое кассационное рассмотрение, указывая, что право на защиту осужденного при рассмотрении дела в кассационном порядке было нарушено, Герасимов А.В. осужден по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет или пожизненное лишение свободы, участие защитника, исходя из положений ст. 51 УПК РФ, являлось обязательным, однако судом кассационной инстанции дело рассмотрено без участия адвоката, от услуг которого осужденный в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказывался.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению, находит кассационное определение подлежащим отмене, дело - передаче на новое кассационное рассмотрение на основании п. 3 ч. 2 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, и если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положение данного закона распространяется также и на осужденных.

Из материалов дела следует, что осужденный Герасимов А.В. обжаловал приговор в кассационном порядке, оспаривая его законность и обоснованность.

Адвокатам Ягубову А.В., Кретинину М.В., которые осуществляли защиту осужденного в суде первой инстанции, были направлены телеграммы с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции, однако они в судебное заседание не явились.

Вопросы о причинах неявки адвокатов не выяснялись, об обеспечении осужденного другим защитником - не обсуждались.

Уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено с участием прокурора, осужденного, но в отсутствие его защитника. При этом данных о том, что осужденный отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах следует признать, что право осужденного на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено, поэтому кассационное определение законным признать нельзя, оно подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Герасимов А.В. осужден за особо тяжкое преступление к лишению свободы, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2007 года в отношении Герасимова А.В. отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

2. Избрать в отношении Герасимова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 11 декабря 2013 года.

Председательствующий

В.М. Лебедев