Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ 1 октября 2013 от г. N 66-АПУ13-53 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осуждённого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, в совершении разбойного нападения с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и ее убийстве, сопряженном с разбоем, подтверждена совокупностью доказательств

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ 1 октября 2013 от г. N 66-АПУ13-53

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Зеленина С.Р., Фроловой Л.Г.

при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Руднева А.А. на приговор Иркутского областного суда от 2 июля 2013 года, которым

Руднев А.А., ..., судимый: 6 августа 2002 года по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 11 февраля 2003 года Шелеховским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 13 годам лишения свободы; освобождён условно-досрочно по постановлению Ангарского городского суда от 28 февраля 2011 года на 3 года 6 месяцев 24 дня,- осужден к лишению свободы по:

- п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на десять лет с ограничением свободы на 1 год, с указанными в приговоре ограничениями;

- п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на семнадцать лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с указанными в приговоре ограничениями;

- ч. 1 ст. 111 на четыре года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Рудневу А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на двадцать один год с ограничением свободы на два года, с указанными в приговоре ограничениями.

В соответствие с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Рудневу А.А. отменено.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Рудневу А.А. наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 февраля 2003 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 22 (двадцать два) года в исправительной колонии особого режима и с ограничением свободы на 2 (два) года, в период отбывания которого установлены ему следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов следующего дня; не выезжать за пределы ... района ... области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также являться три раза в месяц в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления осужденного Руднева А.А. и адвоката Живовой Т.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Модестовой А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Руднев А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С., в совершении разбойного нападения на М. с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и ее убийства, сопряженного с разбоем.

Преступления совершены 1 июня 2012 года и 12 июля 2012 года на территории ... района ... области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Руднев А.А. виновным себя полностью признал.

В апелляционной жалобе осужденный Руднев А.А. выражает несогласие с приговором, просит его изменить ввиду суровости назначенного наказания, указывая на то, что при определении размера наказания суд не учел имеющуюся у него инвалидность 2 группы.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Руды М.С. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Руднева А.А. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами,

Его действия судом квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому Рудневу А.А. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе, наличия у него инвалидности и иных смягчающих наказание обстоятельств.

Считать назначенное Рудневу А.А. наказание чрезмерно суровым не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Иркутского областного суда от 02 июля 2013 года в отношении Руднев А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента провозглашения апелляционного определения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Зеленин С.Р.

Фролова Л.Г.