Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 сентября 2013 г. по делу N СИП-97/2013 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником Щёкиной В.Г., при участии в предварительном судебном заседании представителей: от истцов - Шишкова Е.М. по доверенностям от 26.06.2013 и от 21.06.2013, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление (заявление) Юниверсал Студиос Лайсензинг ЛЛК (Universal Studios Licensing LLC) (100 Universal City Plaza, Universal City, California 91608, U.S.A.) и Юниверсал Сити Студиос ЛЛК (Universal City Studios LLC) (100 Universal City Plaza, Universal City, California 91608, U.S.A.)

к обществу с ограниченной ответственностью "Идея" (ул. Телегина, д. 30, г. Ижевск, Удмуртская Республика, ОГРН 1091832003911)

при участии третьего (заинтересованного) лица: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков "FORSAGE" по свидетельствам N 346611 и 388951 в отношении товаров 28 класса МКТУ,

установил:

Юниверсал Студиос Лайсензинг ЛЛК (Universal Studios Licensing LLC) и Юниверсал Сити Студиос ЛЛК (Universal City Studios LLC) обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском (заявлением) к обществу с ограниченной ответственностью "Идея" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков "FORSAGE" по свидетельствам N 346611 и 388951 в отношении товаров 28 класса МКТУ вследствие их неиспользования.

От Федеральной службы по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) в материалы дела поступил отзыв, в котором Роспатент сообщил о своей незаинтересованности в споре, одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с невозможностью приобрести билеты на транспорт в Москву, а также представил отзыв, в котором требования истца оспорил.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. По ходатайству об отложении предварительного судебного заседания не возражал, ввиду исходящей от ответчика инициативы об урегулировании спора мирным путем.

В соответствии с нормами частей 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Вместе с тем, ввиду непредставления ответчиком документального подтверждения уважительности причины неявки в судебное заседание его представителя, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об отложении предварительного судебного заседания.

Суд счел подготовку дела к судебному разбирательству оконченной. Дата судебного разбирательства определена судом с учетом мнения представителя истца о времени необходимом для урегулирования спора мирным путем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства об отложении предварительного судебного заседания.

2. Признать подготовку дела N СИП-97/2013 к судебному разбирательству завершенной.

3. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-97/2013 на 29.10.2013 в 14:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 4.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Р.В. Силаев