Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 сентября 2013 г. по делу N СИП-131/2013 "Об оставлении искового заявления без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Мындря Д.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Макарон-Сервис" (117133, г. Москва, ул. Академика Варги, д. 26; ОГРН 1027700283049)

к обществу с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Бытовик" (140090, Московская область, Люберецкий район, пос. Малаховка, ул. Гаражная, д. 3),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995; ОГРН 1047730015200)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "MAX-MASTER" по свидетельству N 222188 в связи с неиспользованием в отношении товаров 30 класса МКТУ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Макарон-Сервис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Бытовик" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "MAX-MASTER" по свидетельству N 222188 в связи с неиспользованием в отношении товаров 30 класса МКТУ.

В соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

На основании пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается оригиналом платежного поручения с отметкой банка о его исполнении.

Согласно пункту 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. При отсутствии названных доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в федеральный бюджет, исковое заявление не принимается к производству.

В нарушение указанных положений приложенное к заявлению платежное поручение от 23.08.2013 N 3571 представлено в виде незаверенной копии. Дата списания денежных средств со счета плательщика и штамп банка с подписью ответственного исполнителя отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Между тем, к исковому заявлению приложена незаверенная копия доверенности от 28.08.2013 на право подписания искового заявления.

В силу пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Между тем, в нарушение указанных положений выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.08.2013 в отношении истца представлена в незаверенной копии; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика не представлена.

С учетом изложенного, приложенные к заявлению документы не могут быть признаны надлежащими доказательствами соблюдения истцом требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Макарон-Сервис" оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 30.09.2013 представить в Суд по интеллектуальным правам:

- оригинал платежного поручения от 23.08.2013 N 3571 с отметками о списании денежных средств и перечислении их в федеральный бюджет;

- оригинал либо надлежащим образом заверенную копию доверенности от 28.08.2013;

- надлежащим образом оформленные выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика с указанием сведений об их месте нахождения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда по адресу: 105062, г. Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Помощник судьи Рязанцева Рената Михайловна.

Информация о времени, месте и результатах рассмотрения дела размещена на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Код доступа к материалам дела 211232.

Судья

Д.И. Мындря