Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,
рассмотрев в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ЛЭНС-Фарм" (пос. Горки-Х, 30 а, Одинцовский район, Московская область, 143000, ОГРН 1025004058331)
к Такеда ГмбХ (Takeda GmbH) (Байк-Гульден Штрассе, 2, 784 Констанц, Германия)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "IRRITREN" по международной регистрации N 436699 вследствие его неиспользования и приложенные к исковому заявлению документы,
установил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛЭНС-Фарм" соответствует требованиям, предъявляемым статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебный акт по данному делу может повлиять на права или обязанности федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, суд считает необходимым привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛЭНС-Фарм" без даты (б/н) и возбудить производство по делу N СИП-112/2013.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
3. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, назначить собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания на 11 февраля 2014 года в 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1, г. Москва, 105062. Председательствующий судья Погадаев Н.Н.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:
истцу - документально и нормативно обосновать свою правовую позицию по спору, представить доказательства в обоснование требований (подлинники - на обозрение суда, надлежащим образом заверенные копии - в дело). К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.
ответчику - представить документально подтвержденный и нормативно обоснованный отзыв на заявление, доказательства в обоснование правовой позиции, учредительные документы (подлинники на обозрение суда, заверенные копии в дело).
3-му лицу - представить документально обоснованные письменные пояснения по спору, справку о правообладателе товарного знака по международной регистрации N 436699
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 августа 2013 г. по делу N СИП-112/2013 "О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения официально опубликован не был