Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 октября 2013 г. по делу N СИП-217/2013 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с исковым заявлением (заявлением) общества с ограниченной ответственностью "Славянка-люкс" (ул. 1-й Конной армии, д. 65, г. Старый Оскол, Белгородская область, 309506, ОГРН 1093128000371) от 13.09.2013 N 357

к обществу с ограниченной ответственностью "Лебедянский" (ул. Матросова, д. 7, г. Лебедянь, Липецкая область, 399610, ОГРН 1124811000093)

о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака НЕКТАРИНКА по свидетельству N 341186 для части товаров вследствие его неиспользования,

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Славянка-люкс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака НЕКТАРИНКА по свидетельству N 341186 для части товаров вследствие его неиспользования.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие право на подписание искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 126).

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Славянка-люкс" от 13.09.2013 N 357 подписано исполнительным директором ООО "Славянка-люкс" Шевченко Е.А. Однако документы, подтверждающие должностное положение указанного лица к исковому заявлению не приложены.

К исковому заявлению приложена копия доверенности от 29.12.2012 N 19-12-СЛ на имя Шевченко Е.А., выданная Обществом с ограниченной ответственностью в лице Главы администрации общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Славянка", действующей на основании указанных в доверенности документов.

Вместе с тем в указанной доверенности, в нарушение положений статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, специально не оговорено право представителя на подписание искового заявления и не выражены полномочия на представление интересов общества с ограниченной ответственностью "Славянка-люкс" в арбитражных судах.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Славянка-люкс" от 13.09.2013 N 357 оставить без движения до 1 ноября 2013 года.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Славянка-люкс" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело. Код доступа к материалам дела.

Судья

Е.Ю. Пашкова