Судья Суда по интеллектуальным правам С.П. Рогожин,
ознакомившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2013 по делу N А40-87009/13 и заявлением Радо Урен АГ(Rado Uhren AG) (Бильштрассе 45, 2543 Ленгнау бай Билль, Швейцария)
к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)
Третье лицо - Суворин А.В. (Московская область, 143900)
о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентным и товарным знакам N 2010716469/50 (452428) от 27.03.2013
и приложенные к исковому заявлению документы установил:
в соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-87009/2013 от 02.09.2013 о направлении дела по подсудности заявление Радо Урен АГ(Rado Uhren AG) от 19.09.2013 передано в Суд по интеллектуальным правам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление Радо Урен АГ(Rado Uhren AG) от 19 сентября 2013.
2. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 22 октября 2013 года в 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: улица Машкова, дом 13, строение 1, Москва, 105062, зал судебного заседания N 2.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
Заявителю: представить на обозрение суда подлинные документы в обоснование заявленных требований; представить доказательства нахождения заинтересованного лица по указанному в заявлении адресу.
Заинтересованному лицу, третьему лицу: представить нормативно и документально обоснованный отзыв на заявление.
Лицам, участвующим в деле: представить доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Р
