Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 октября 2013 г. N 186-П13 Суд отменил кассационное определение, вынесенное в отношении осужденного за незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов и за покушение на убийство по найму, поскольку было нарушено право осужденного на защиту

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 октября 2013 г. N 186-П13

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика В.В.,-

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Лютова С.А. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2008 года.

По приговору Верховного Суда Чувашской Республики от 13 марта 2008 года

Лютов С.A., ..., ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 1 год;

по ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 лет;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2008 года приговор оставлен без изменения.

Осужденный Лютов С.А. в надзорной жалобе просит об отмене кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., осужденного Лютова С.А., адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Лютов признан виновным в незаконных приобретении, хранении, ношении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, в покушении на убийство И. по найму.

Осужденный Лютов С.А. в надзорной жалобе просит об отмене кассационного определения в связи с нарушением права на защиту судом кассационной инстанции, указывает, что уголовное дело Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрено без участия адвоката, в то время как он от услуг защитника не отказывался.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого, находит кассационное определение подлежащим отмене на основании п. 3 ч. 2 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьёй 52 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ эти требования закона распространяются и на осуждённого.

Из материалов дела следует, что осужденный обжаловал приговор в кассационном порядке, оспаривая его законность и обоснованность.

Адвокату Екатеринину, который осуществлял защиту осужденного в суде первой инстанции, была направлена телеграмма с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции, однако он в судебное заседание не явился.

Вопросы о причинах неявки адвоката не выяснялись, об обеспечении осужденного другим защитником - не обсуждались.

Уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено с участием прокурора, осужденного, но в отсутствие защитника.

При этом данных о том, что осужденный Лютов отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах следует признать, что право осужденного Лютова на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено, поэтому кассационное определение законным признать нельзя, оно подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Лютов осужден за особо тяжкое преступление к лишению свободы, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2008 года в отношении Лютова С.А. отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

2. Избрать в отношении Лютова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 2 января 2014 года.

Председательствующий

П.П. Серков