Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 октября 2013 г. N 46-Д13-21 Суд изменил приговор и смягчил назначенное осужденному наказание, поскольку изменениями, внесенными в уголовный закон, было смягчено наказание, предусмотренное за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и повлекшее по неосторожности его смерть

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 октября 2013 г. N 46-Д13-21

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Воронова А.В.,

судей Колышницына А.С., Семенова Н.В.,

при секретаре Воронине М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 15 октября 2013 года надзорную жалобу осужденного Микки В.Н. на приговор Советского районного суда г. Самары от 31 мая 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 23 июля 2007 года и постановление президиума Самарского областного суда от 2 июня 2011 года.

По приговору Советского районного суда г. Самары от 31 мая 2007 года

Микка В.Н., судимый

- 21 февраля 2005 года по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Микке В.Н. назначено 14 лет лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 февраля 2005 года и окончательно Микке В.Н. назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 23 июля 2007 года приговор в отношении Микки В.Н. изменен. Исключено указание на отягчающее наказание обстоятельство - наличие судимости. Наказание, назначенное Микке В.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, снижено до 9 лет лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - до 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Микке В.Н. назначено 12 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 февраля 2005 года и окончательно Микке В.Н. назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 2 июня 2011 года приговор и кассационное определение в отношении Микки В.Н. изменены.

Исключено указание о назначении осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Постановлено считать Микку В.Н. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) к 9 годам лишения свободы; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Микке В.Н. назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу осужден также Бородаков Р.А.

Заслушав доклад судьи Воронова А.В., выступление осужденного Микки В.Н. по доводам надзорной жалобы, мнение прокурора Лох Е.Н., полагавшей необходимым снизить наказание Микке В.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и по совокупности преступлений, Судебная коллегия установила:

по приговору суда Микка В.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Г. опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также за совершение на потерпевшего Г. разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Преступления совершены 7 февраля 2006 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Микка В.Н. просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений в части назначенного ему наказания. Указывает, что суд надзорной инстанции, переквалифицировав его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), оставил без изменения назначенное ему наказание. Помимо этого осужденный, ссылаясь на ожидаемое рождение второго ребенка, свой добросовестный труд при отбытии наказания, а также на наличие у него нагрудных знаков за военную службу, просит учесть это в качестве смягчающих обстоятельств и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Микки В.Н. в преступлениях, за совершение которых он осужден, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, которые полно и подробно изложены в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

Содеянное Миккой В.Н. (с учетом внесенных изменений) квалифицировано правильно.

Вместе с тем приговор Советского районного суда г. Самары от 31 мая 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 23 июля 2007 года и постановление президиума Самарского областного суда от 2 июня 2011 года в отношении Микки В.Н. подлежат изменению по следующим основаниям.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Микки В.Н. в порядке надзора президиум Самарского областного суда исключил указание о назначении осужденному окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, а также в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.

При этом, квалифицировав действия Микки В.Н. в редакции нового закона, суд надзорной инстанции оставил без изменения назначенное осужденному наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Оставляя без изменения наказание, назначенное осужденному по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), президиум Самарского областного суда не учел, что согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших. По буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

По своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ст. 10 УК РФ норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции этого закона.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.

Таким образом, указанный закон смягчил наказание за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, а следовательно, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших указанное деяние до вступления данного закона в силу.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Микке В.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), а также по совокупности преступлений подлежит смягчению.

Оснований для смягчения наказания по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ не имеется.

Наличие у Микки В.Н. смягчающих обстоятельств было установлено при рассмотрении уголовного дела по существу судами первой и кассационной инстанций, которые учтены в приговоре и кассационном определении.

В частности, учтено, что Микка В.Н. письменно сообщил о совершенных им преступлениях, признав свою вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добросовестно выполнил свой конституционный долг по защите Отечества, проходил военную службу по призыву в Чеченской Республике, где был участником боевых действий, а в дальнейшем характеризовался в целом положительно.

С учетом установленных судами смягчающих обстоятельств, а также вносимых изменений, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельства, на которые ссылается Микка В.Н. в надзорной жалобе, не могут явиться поводом для дальнейшего смягчения наказания.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Микки В.Н. удовлетворить частично.

Приговор Советского районного суда г. Самары от 31 мая 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 23 июля 2007 года и постановление президиума Самарского областного суда от 2 июня 2011 года в отношении Микки В.Н. изменить.

Смягчить наказание, назначенное Микке В.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), до 8 (восьми) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, а в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, - до 11 (одиннадцати) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения в отношении Микки В.Н. оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного Микки В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Воронов А.В.

Судьи

Колышницын А.С.

Семенов Н.В.