Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 октября 2013 г. по делу N СИП-271/2013 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Гипермаркет Бегемот" (наб. Академика Туполева, д. 15, корп. 29, оф. 705, Москва, 105005, ОГРН 1077758358985)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бегемотик-Киров" (ул. Ленина, д. 15, кв. 260, г. Киров, 610004),

о защите прав на товарный знак и взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака

и приложенные к заявлению документы, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Гипермаркет Бегемот" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бегемотик-Киров", в котором просит признать незаконным и запретить обществу с ограниченной ответственностью "Бегемотик-Киров" использование тождественных обозначений и обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими истцу, взыскать компенсацию в размере 2 155 640 рублей; исключить обозначение товарного знака из доменного имени и содержания сайта ответчика.

Вместе с тем, частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" предусмотрено, что Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции не рассматривает дела, связанные с защитой нарушенных исключительных прав на товарный знак и взысканием компенсации за такое нарушение.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному арбитражному суду.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", при поступлении в Суд по интеллектуальным правам искового заявления, заявления по делу, не подлежащему рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, такое заявление возвращается заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного суд полагает, что исковое заявление подлежит возвращению, поскольку рассмотрение требований, изложенных в нем, не отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам как суда первой инстанции. При этом из документов, приложенных к исковому заявлению, не следует, что истцу ранее было отказано в праве на судебную защиту иным судом.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Гипермаркет Бегемот" исковое заявление от 24.10.2013 о защите прав на товарный знак и взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака с приложенными к нему документами.

2. Вопрос о возврате обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Гипермаркет Бегемот" из федерального бюджета 45 778 рублей 20 копеек государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 23.10.2013 N 1110, будет разрешён судом после представления в суд оригинала платёжного поручения.

Данное определение может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин