Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 октября 2013 г. по делу N СИП-242/2013 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "НПФ "Пробиотика" (ул. Южнобутовская, д. 45, г. Москва, 117042, ОГРН 1047796206765)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 09.08.2013 об отказе в удовлетворении возражения от 13.05.2013 по заявке N 2012704966 и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) зарегистрировать товарный знак "ЭВИТАЛИЯ" по заявке N 2012704966

и приложенными к заявлению документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НПФ "Пробиотика" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 09.08.2013 об отказе в удовлетворении возражения от 13.05.2013 по заявке N 2012704966 и обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) зарегистрировать товарный знак "ЭВИТАЛИЯ" по заявке N 2012704966. 

Между тем заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения. 

К заявлению не приложены: копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица (пункт 4 части 1 статьи 126); доверенность или иные документы, подтверждающие право на подписание искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 126) (полномочия лица, выдавшего доверенность представителю, не подтверждены); выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения органа, принявшего оспариваемый акт, или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126). 

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения. 

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "НПФ "Пробиотика" от 09.10.2013 оставить без движения до 31 октября 2013 года. 

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, предусмотренный в пункте 1 настоящего определения. 

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. 

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. 

При переписке просьба ссылаться на номер дела. 

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур