Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 октября 2013 г. N С01-229/2013 по делу N А43-30748/2012 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СпецодеждаОптТорг" (ул. Шекспира, 12, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, 603058, ОГРН 1075257003271)

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2013 по делу N А43-30748/2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ" (ул. Рабочая, 46-а, г. Ногинск, Московская область, 142400, ОГРН 1027700053193),

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецодеждаОптТорг" (ул. Шекспира, 12, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, 603058, ОГРН 1075257003271)

об обязании прекратить использование товарных знаков по свидетельствам NN 447414, 341923, 400110, 291723, взыскании 5 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав из расчета 1 250 000 рублей за один товарный знак

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Торговый Дом Восток-Сервис НН" (ОГРН 1025202607363),

и приложенными к жалобе документами,

установил:

закрытое акционерное общество "ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис НН" об обязании прекратить использование товарных знаков по свидетельствам NN 447414, 341923, 400110, 291723, взыскании 5 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав из расчета 1 250 000 рублей за один товарный знак (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В процессе рассмотрения дела ответчик изменил фирменное наименование на общество с ограниченной ответственностью "СпецодеждаОптТорг". 

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество "Торговый Дом Восток-Сервис НН". 

Решением от 12.04.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013, Арбитражный суд Нижегородской области частично удовлетворил заявленные требования, обязал общество с ограниченной ответственностью "СпецодеждаОптТорг" прекратить использование товарных знаков истца, удостоверенных свидетельствами на товарные знаки от 16.11.2011 N 447414, от 23.01.2008 N 341923, от 03.02.2010 N 400110, от 01.07.2005 N 291723, взыскал с ответчика в пользу истца 400 000 рублей компенсации, 7 840 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказал. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "СпецодеждаОптТорг" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой. 

Ознакомившись с кассационной жалобой общества, суд приходит к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в зависимости от наличия оснований, предусмотренных статьями 280, 281 названного Кодекса. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. Согласно пункту 4 названной статьи к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. 

Кассационная жалоба подана обществом через Арбитражный суд Нижегородской области в электронном виде. 

При проверке приложения к кассационной жалобе общества Судом по интеллектуальным правам было установлено, что к жалобе не приложена квитанция, подтверждающая направление копии жалобы ответчику (пункт 4 приложения), о чем работниками отдела делопроизводства Суда по интеллектуальным правам составлен акт.

По данным распечатки с сайта "Мой арбитр" в приложении к кассационной жалобе квитанция, подтверждающая направление копии жалобы ответчику, также не значится. 

Кроме того, к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в нарушение пункта 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. 

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. 

Таким образом, кассационная жалоба общества подлежит оставлению без движения для устранения заявителем обстоятельств, препятствующих ее принятию, а именно: предоставления обществом документов, подтверждающих направление или вручение истцу и третьему лицу копии кассационной жалобы. Названные документы должны быть представлены непосредственно в Суд по интеллектуальным правам в срок до 25.11.2013. 

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Обществом подано заявление о приостановлении исполнительного производства. Названное ходатайство не может быть рассмотрено Судом по интеллектуальным правам. 

В соответствии с частью 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя. 

Поскольку исполнительный лист по делу выдан судом первой инстанции, ходатайство о приостановлении исполнительного производства может быть подано обществом в Арбитражный суд Нижегородской области. 

На основании изложенного, заявление о приостановлении исполнительного производства и приложенные к нему документы подлежат возврату обществу. 

Суд также разъясняет заявителю, что общество вправе обратиться в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о приостановлении исполнения судебных актов в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 275, 276, частью 1 статьи 278, частью 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СпецодеждаОптТорг" заявление о приостановлении исполнительного производства и приложенные к нему документы. 

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецодеждаОптТорг" оставить без движения на срок до 25.11.2013. 

3. Предложить обществу предоставить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам не позднее 25.11.2013 документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копии кассационной жалобы. 

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий. 

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. 

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. 

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-229/2013. 

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. 

Код доступа к материалам дела: 482375. 

Приложение: заявление о приостановлении исполнительного производства и приложенные к нему документы.

Судья

Н.Л. Рассомагина