Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 октября 2013 г. N 48-АПУ13-37 Приговор подлежит переквалификации, поскольку уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 октября 2013 г. N 48-АПУ13-37

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коваля B.C.,

судей Ситникова Ю.В., Эрдыниева Э.Б.

при секретаре Воронине М.А.

с участием осужденного Золотарёва Н.А., адвоката Пригодина В.В., прокурора Филипповой Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Афанасьева С.В. на приговор Челябинского областного суда от 23 июля 2013 года, которым

Золотарёв Н.А., ..., несудимый,

осуждён по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 9 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19.05.2010 г.) к 5 годам лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление осуждённого Золотарёва Н.А. и адвоката Пригодина В.В., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Филипповой Е.С. о необходимости переквалификации его действий с п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ на ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, Судебная коллегия установила:

Золотарёв признан виновным и осуждён за совершение в составе группы лиц по предварительному сговору контрабанды, то есть незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства в особо крупном размере, а также за приготовление к незаконному сбыту указанного наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Афанасьев Н.А. утверждает, что при назначении Золотарёву фактически максимального наказания суд не учёл в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, просит снизить наказание с учётом требований ст. 61, ч. 2 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ.

Государственным обвинителем Поповой О.А. представлены возражения на доводы апелляционной жалобы, в которых она просит оставить без изменения приговор суда.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы сторон, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению на основании п.п. 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ.

Виновность Золотарёва в совершении преступлений подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами.

Правовая оценка его действий является правильной за исключением следующего.

Судом установлено, что Золотарёв 11 декабря 2012 года в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС героин (диацетилморфин) массой не менее 292,1 грамма.

При этом суд руководствовался постановлением Правительства Российской Федерации N 76 от 07.02.2006 г., которым героин (диацетилморфин) массой свыше 2,5 грамма отнесён к особо крупному размеру.

Во время совершения этого преступления действовали и действуют в настоящее время:

ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ), предусматривающая ответственность за контрабанду наркотических средств в особо крупном размере и максимальный размер наиболее строгого наказания в виде 20 лет лишения свободы, а также пожизненное лишение свободы;

ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), предусматривающая ответственность за контрабанду наркотических средств в крупном размере и максимальный размер наиболее строгого наказания в виде 20 лет лишения свободы.

Вместе с тем, с 1 января 2013 года вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2012 г. N 1002, которым утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания. В частности масса героина (диацетилморфина) свыше 2,5 граммов является крупным размером наркотического средства, а его масса свыше 1000 граммов - особо крупным размером.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Правительства РФ следует читать как "от 1 октября 2012 г."

При таких обстоятельствах, в силу ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, действия Золотарёва следует переквалифицировать с п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ на ч. 3 ст. 229.1 УК РФ.

Действия осуждённого по приготовлению к незаконному сбыту наркотического средства в прежнем особо крупном размере, не подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19.05.2010 г.) на ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ), предусматривающие ответственность за указанные действия с наркотическим средством в крупном размере, так как данный закон не смягчает наказание и не улучшает положение осуждённого.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "п. "г" ч. 4 ст. 228.1" имеется в виду "п. "г" ч. 3 ст. 228.1"

Суд первой инстанции назначил Золотарёву по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ вместо 10 лет лишения свободы - 9 лет лишения свободы, фактически применив положения ст. 64 УК РФ. Принятое судом решение не оспаривается. Поэтому его юридическая реализация должна найти отражение в назначении наказания по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ и снижении наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В качестве исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ учитываются наличие на иждивении осуждённого троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья его матери, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, их общественной опасности оснований для применения положений ст. 73, 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Челябинского областного суда от 23 июля 2013 года в отношении Золотарёва Н.А. изменить.

Переквалифицировать его действия с п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ на ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание до 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, окончательно Золотарёву Н.А. назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Афанасьева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Коваль В.С.

Судьи

Ситников Ю.В.

Эрдыниев Э.Б.