Определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. N 1463-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кокташева Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П. Маврина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.В. Кокташева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину В.В. Кокташеву было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение того же суда, которым ему также было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу поданной ранее частной жалобы.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В. Кокташев оспаривает конституционность примененной в его конкретном деле части третьей статьи 108 ГПК Российской Федерации об окончании процессуального срока.

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение в силу своей правовой неопределенности не соответствует статье 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку в нарушение принципа равенства всех перед законом и судом позволяет суду отказывать в удовлетворении ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалоб лицам, находящимся в местах лишения свободы, и тем самым ограничивает их право на доступ к правосудию.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть третья статьи 108 ГПК Российской Федерации, определяющая момент истечения установленного процессуального срока для совершения процессуального действия, во взаимосвязи с другими статьями главы 9 ГПК Российской Федерации направлена на установление порядка исчисления законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение о совершении процессуальных действий, не предполагает произвольного ее применения и не может расцениваться как нарушающая права заявителя, перечисленные в жалобе.

Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции по вопросу неконституционности оспариваемого законоположения, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с его содержанием, а с принятыми по его делу судебными постановлениями. Между тем проверка законности и обоснованности постановлений судов общей юрисдикции, в том числе в части правильности исчисления срока для обращения в суд, установления обстоятельств, обусловивших пропуск данного срока, а также наличия уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока для совершения процессуальных действий, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кокташева Владимира Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации

С.П. Маврин