Определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. N 1364-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гизатуллина Винера Гумаровича на нарушение его конституционных прав статьей 8 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" и пунктом 3 статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П. Маврина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Г. Гизатуллина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении заявления гражданина В.Г. Гизатуллина о признании незаконным бездействия отдела по Стерлитамакскому району и городу Стерлитамаку Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в части исполнения решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан и о взыскании с казны Российской Федерации компенсации морального вреда.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Г. Гизатуллин оспаривает конституционность статьи 8 Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года N 4866-I "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", в силу которой, в частности, решение суда, вступившее в законную силу, обязательно для всех государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений, должностных лиц, государственных служащих и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации, оно направляется соответствующему органу, объединению или должностному лицу, государственному служащему, а также гражданину не позднее десяти дней после вступления в законную силу. Кроме того, заявитель оспаривает конституционность пункта 3 статьи 28 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в соответствии с которым, в частности, копии вступивших в законную силу решений и определений судов в отношении прав на недвижимое имущество подлежат в трехдневный срок обязательному направлению судебными органами в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

По мнению заявителя, названные законоположения содержат неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли они положениям статей 2, 17 (часть 1 и 3), 18, 32 (часть 5), 45 (часть 1), 50 (часть 2), 53, 55 и 61 (часть 2) Конституции Российской Федерации, а также противоречат друг другу, чем нарушают его конституционные права.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.Г. Гизатуллиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых им законоположений, а с действиями государственного регистратора и с принятыми по его делу судебными постановлениями, с которыми он выражает несогласие.

Между тем проверка законности действий должностных лиц органов государственной власти, проверка законности и обоснованности судебных постановлений, равно как и проверка соответствия норм одного федерального закона другому федеральному закону не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гизатуллина Винера Гумаровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации

С.П. Маврин