Определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. N 1368-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Золотарева Валерия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П. Маврина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.Д. Золотарева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Д. Золотарев оспаривает конституционность пункта 6 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", предусматривающего, что, если в заработке застрахованного лица до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

По мнению заявителя - инвалида вследствие чернобыльской катастрофы, оспариваемое положение, примененное в его деле Верховным Судом Российской Федерации, не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 17 (часть 1), 37 (часть 3), 39 (часть 1), 41 и 42, поскольку не позволяет расценивать работу по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС как связанную с устойчивым изменением условий оплаты труда, чем препятствует исчислению размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью воздействием радиации при выполнении таких работ, из более высокого заработка.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемое положение направлено на предоставление застрахованным лицам, в заработке которых до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения в сторону увеличения, обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на наиболее выгодных для них условиях, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Золотарева Валерия Дмитриевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации

С.П. Маврин