Определение Конституционного Суда РФ от 24 октября 2013 г. N 1524-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Решетникова Анатолия Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С. Решетникова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.С. Решетников, привлеченный к уголовной ответственности, оспаривает конституционность статьи 46 "Подозреваемый" УПК Российской Федерации и утверждает, что содержащиеся в ней положения в силу своей неопределенности порождают возможность произвольного их применения при определении статуса подозреваемого, в связи с чем не соответствуют статьям 2, 4, 15, 17-19, 45, 48, 50 и 123 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 46 УПК Российской Федерации определяет, что подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 данного Кодекса, либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 данного Кодекса, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 данного Кодекса, либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном его статьей 223.1 (часть первая), и закрепляет гарантии права подозреваемого на судебную защиту и доступ к правосудию (части вторая - четвертая).

Как следует из жалобы, обосновывая свою позицию, А.С. Решетников утверждает, что при производстве по его уголовному делу в отсутствие предусмотренных частью первой статьи 46 УПК Российской Федерации оснований для признания его подозреваемым суд по ходатайству следователя применил к нему меру процессуального принуждения - временное отстранение от должности. Тем самым заявитель связывает нарушение своих прав не с содержанием оспариваемой нормы, а с конкретным правоприменительным решением, т.е., по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать ему оценку. Между тем разрешение этого вопроса не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Решетникова Анатолия Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин