Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 октября 2013 г. N 9-АПУ13-24 Поскольку наказание осужденному за организацию приготовления к убийству на почве личных неприязненных отношений назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 октября 2013 г. N 9-АПУ13-24

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Воронова А.В.,

судей Семёнова Н.В. и Колышницына А.С.,

при секретаре Воронине М.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Ш. на приговор Нижегородского областного суда от 1 августа 2013 года, по которому

Шубин В.А., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Постановлено взыскать с Шубина В.А. в пользу потерпевшей Ш. в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Семёнова Н.В., выступления осужденного Шубина В.А., адвоката Баранова А.А., возражения прокурора Химченковой М.М. на доводы жалобы, Судебная коллегия установила:

Шубин В.А. осужден за организацию приготовления к убийству на почве личных неприязненных отношений своей сестры Ш. по найму.

Преступление совершено в феврале 2013 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевшая Ш. просит приговор отменить и вынести новый приговор, назначив осужденному более суровое наказание, и увеличить размер компенсации морального вреда, указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного Шубиным, данные о его личности, необоснованно применил нормы ст. 64 УК РФ и назначил чрезмерно мягкое наказание, указывает также, что решение суда по размеру компенсации морального вреда не мотивировано.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кулишева И.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание им вины, намерение частично возместить моральный вред, от чего потерпевшая отказалась, его возраст, наличие ряда заболеваний, в частности, гепатита С, сахарного диабета, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд признал эти обстоятельства в качестве исключительных и обоснованно применил нормы ст. 64 УК РФ.

Разрешая в порядке ст. 151 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Ш. о возмещении ей морального вреда в сумме ... руб., суд, исходя из принципа разумности и справедливости, пришел к выводу о необходимости удовлетворить его частично в размере ... рублей, свое решение мотивировал.

Оснований для отмены либо изменения приговора Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. З89.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Нижегородского областного суда от 1 августа 2013 года в отношении Шубина В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий

Воронов А.В.

Судьи

Семёнов Н.В.

Колышницын А.С.