Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N 35-АПУ13-14СП Суд оставил без изменения постановление об ограничении срока ознакомления осужденного с протоколом судебного заседания, поскольку копия протокола ему вручена вместе с напутственным словом председательствующего

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 октября 2013 г. N 35-АПУ13-14СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Шмаленюка С.И.,

судей: Истоминой Г.Н., Скрябина К.Е.

с участием: государственного обвинителя - прокурора Гуровой В.Ю.; осужденного: Андреева Н.А.,

защитника осужденного - Артеменко Л.Н., представившей удостоверение N ... и ордер N 2877 от 10.06.2013 года, при секретаре: Барченковой А.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Андреева Н.А. на постановление Тверского областного суда от 23 апреля 2013 года, установила:

По приговору Тверского областного с участием присяжных заседателей от 26 марта 2013 года Андреев Н.А. осужден по ст. 317 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

После провозглашения приговора Андреев Н.А. написал заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

23 апреля 2013 года председательствующим по делу было вынесено постановление об ограничении срока ознакомления Андреева Н.А. с протоколом судебного заседания и установлен срок для ознакомления в течение 5 дней с 23 до 29 апреля 2013 года.

На данное постановление осужденным Андреевым Н.А. принесена апелляционная жалоба.

До начала судебного заседания осужденный Андреев Н.А. заявил, что отзывает свою апелляционную жалобу, поскольку копия протокола судебного заседания ему вручена вместе с напутственным словом председательствующего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заявление Андреева Н.А. до начала заседания суда апелляционной инстанции Судебная коллегия считает необходимым прекратить апелляционное производство по жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Из материалов дела следует, что после возвращения дела в Тверской областной суд для выполнения требований ч. 8 ст. 259 УПК РФ, осужденному Андрееву Н.А. была вручена копии протокола судебного заседания, напутственного слова председательствующего, вердикта.

Осужденным Андреевым Н.А. принесены замечания на протокол судебного заседания, которые рассмотрены председательствующим в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ.

Таким образом, права Андреева Н.А. на ознакомление с протоколом судебного заседания и напутственным словом не нарушены.

Руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, определила:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Андреева Н.А. на постановление Тверского областного суда от 23 апреля 2013 года.

Председательствующий

Шмаленюк С.И.

Судьи

Истомина Г.Н.

Скрябин К.Е.