Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 ноября 2013 г. N 84-АПУ13-9 Суд изменил приговор осужденному и смягчил назначенное наказание, поскольку суд при назначении окончательного наказания осужденному не назначал ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 ноября 2013 г. N 84-АПУ13-9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Пейсиковой Е.В. и Абрамова С.Н.,

при секретаре Маркове О.Е.

рассмотрела 5 ноября 2013 года в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Богданова C.J1. и адвоката Лехиной О.А. на приговор Новгородского областного суда от 17 июля 2013 года, по которому

Богданов С.Л., ..., ранее судимый: (1) 20 июня 2007 года по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; (2) 27 сентября 2007 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; (3) 21 февраля 2013 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден: по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 18 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с возложением следующих ограничений:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории г. ... области; а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории г. ... области; а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; по ч. 2 ст. 325 УК РФ на 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории г. ... области; а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории г. ... области; а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории г. ... области; а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, на 22 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории г. ... области; а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 23 года лишения с ограничением свободы на 2 года, в исправительной колонии строгого режима, с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории г. ... области; а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., выступление осужденного Богданова С.Л., поддержавшего свою апелляционную жалобу и жалобу адвоката Лехиной О.А., адвоката Бицаева В.М. в интересах осужденного, поддержавшего апелляционную жалобу осужденного, полагавших приговор изменить и смягчить назначенное осужденному наказание, а также мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Богданов С.Л. признан виновным в:

убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, сопряженном с разбоем;

разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа;

краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение;

краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину;

краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в июле-сентябре 2012 года на территории ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах (основных и дополнительных):

осужденный Богданов C.Л. утверждает, что приговор является незаконным и несправедливым. Оспаривает его осуждение за разбой, поскольку он при похищении золотой цепочки у Ж. насилия к нему не применял. Считает, что на основании ст. 62 УК РФ суд должен был назначить ему наказание, не превышающее двух третей максимального размера наиболее строго вида наказания. Просит приговор изменить, его действия в отношении Ж. переквалифицировать на ч. 2 ст. 161 УК РФ и по совокупности преступлений назначить ему более мягкое наказание. В судебном заседании суда апелляционной инстанции, высказав согласие с доказанностью его вины и квалификацией его действий, просит о смягчении ему наказания;

адвокат Лехина О.А. в интересах осужденного Богданова, не оспаривая выводов суда о виновности последнего и квалификации его действий, утверждает, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым. Указывает на то, что при назначении наказания суд не в полной мере учел явки осужденного с повинной, добровольную выдачу им похищенного имущества, его молодой возраст, наличие психического заболевания и его положительные характеристики. Просит приговор изменить и смягчить назначенное осужденному наказание.

В письменных возражениях на приведенные в апелляционных жалобах доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости его изменения.

Так, выводы суда о виновности Богданова С.Л. в совершении разбоя в отношении Ж. и его убийстве, в похищении у него паспорта и удостоверения мирового судьи, в краже имущества Д. в краже имущества Г., а также в краже имущества Д. основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Эти выводы суда и юридическая квалификация действий осужденного в апелляционных жалобах не оспариваются.

При назначении наказания Богданову C.Л. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом суд учел, что осужденный по месту жительства характеризовался удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания - положительно, на учете у нарколога не состоял, однако состоял на диспансерном наблюдении у психиатра по поводу расстройства личности, привлекался к административной ответственности, является ранее судимым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богданову С.Л., суд обоснованно учел его состояние здоровья, молодой возраст, явки с повинной по всем преступлениям, признание вины, а также раскаяние в содеянном. Кроме того, суд обоснованно признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких данных нельзя согласиться с приведенными в апелляционных жалобах доводами о вынесении судом несправедливого приговора и назначении осужденному чрезмерно сурового наказания.

Оснований для смягчения наказания по мотивам, приведенным в апелляционных жалобах, не имеется.

Вместе с тем, приговор в отношении Богданова C.Л. следует изменить и снизить назначенное ему окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы до 1 года 6-ти месяцев, поскольку, как видно из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка N ... г. Великого Новгорода от 21 февраля 2013 года такое наказание ему не назначалось (т. 4, л.д. 147-149).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Новгородского областного суда от 17 июля 2013 года в отношении Богданова С.Л. изменить, снизить назначенное ему окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы до 1 года 6-ти месяцев.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Пейсикова Е.В.

Абрамов С.Н.