Определение Конституционного Суда РФ от 24 октября 2013 г. N 1571-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Артемовой Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 82 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки В.А. Артемовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, было отказано в удовлетворении исковых требований гражданки В.А. Артемовой о признании квартиры коммунальной, расторжении договора социального найма жилого помещения и открытии отдельных лицевых счетов. Суд указал, что действующее жилищное законодательство не предусматривает возможности заключения нанимателем и членами его семьи отдельных договоров социального найма.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.А. Артемова просит внести изменения в статью 82 Жилищного кодекса Российской Федерации "Изменение договора социального найма жилого помещения", которые предусматривали бы для граждан, проживающих в одной квартире, возможность заключения отдельных договоров социального найма.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, заявительница конституционность статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации не оспаривает, а ставит вопрос о внесении целесообразных, с ее точки зрения, изменений в данную статью. Разрешение этого вопроса не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", а является прерогативой федерального законодателя.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Артемовой Валентины Ивановны, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин