Определение Конституционного Суда РФ от 24 октября 2013 г. N 1610-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав положением статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.В. Давыдова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Е.В. Давыдов, осужденный приговором суда от 26 ноября 2008 года, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, за совершение 31 мая 2006 года убийства по найму в составе группы лиц по предварительному сговору, оспаривает конституционность части второй статьи 62 "Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств" УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 14 февраля 2008 года N 11-ФЗ, а также идентичной ей части третьей той же статьи в действующей редакции, согласно которым положения части первой этой статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь; в таком случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части данного Кодекса.

По мнению заявителя, введенное Федеральным законом от 14 февраля 2008 года N 11-ФЗ ограничение применения правил о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, если соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, противоречит статьям 15 (часть 4), 19 (часть 1) и 54 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку поставило его в неравное положение с лицами, осужденными за аналогичные преступления до вступления указанного Федерального закона в силу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из представленных материалов, Е.В. Давыдову, признанному вердиктом коллегии присяжных заседателей не заслуживающим снисхождения, наказание было назначено с учетом смягчающих обстоятельств и на основании уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления, а потому не подтверждается применение судом в его деле положений как части второй статьи 62 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 14 февраля 2008 года N 11-ФЗ, так и части третьей этой статьи в действующей редакции.

Таким образом, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Евгения Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин