Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 октября 2013 г. N 56-Д13-72 Суд снизил наказание осужденному за мошенничество, поскольку после отмены обвинительного приговора суд первой инстанции при новом рассмотрении вправе назначить более суровое наказание в том случае, если первоначальный приговор был отменён из-за мягкости назначенного наказания

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 октября 2013 г. N 56-Д13-72

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Боровикова В.П., Ведерниковой О.Н.

при секретаре Малаховой Е.И.

рассмотрела надзорную жалобу адвоката Карлиной В.В. о пересмотре постановления президиума Приморского краевого суда от 19 апреля 2013 года в отношении осуждённого Ракина А.В.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осуждённого Ракина А.В., адвоката Бондаренко В.Х., поддержавших доводы надзорной жалобы, выступление прокурора Кузнецова С.В., полагавшего отменить постановление президиума Приморского краевого суда от 19 апреля 2013 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 3 июня 2013 г., а приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 7 августа 2012 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 декабря 2012 г. оставить без изменения, судебная коллегия установила:

согласно приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 9 сентября 2010 года

Ракин A.В., ..., несудимый,

осуждён по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Ч. к 3 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Р. к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Б. к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевших Б., С., С. к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

На него возложены соответствующие обязанности.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 мая 2011 года приговор в отношении Ракина А.В. отменён, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

По приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 7 августа 2012 года Ракин А.В. осуждён по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, в отношении потерпевшего Ч. к 4 годам лишения своды, по ч. 4 ст. 159 УК РФ УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, в отношении потерпевшего Р. к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, в отношении потерпевшего Б. к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, в отношении потерпевших Б., С., С. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 декабря 2012 года приговор в отношении Ракина А.В. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 19 апреля 2013 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 мая 2011 года, приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 7 августа 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 декабря 2012 года в отношении Ракина А.В. отменены, уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 3 июня 2013 года приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 9 сентября 2010 года в отношении Ракина А.В. отменён и уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.

До настоящего времени данное уголовное дело не рассмотрено по существу в суде первой инстанции.

В надзорной жалобе адвокат Карлина В.В. просит отменить постановление президиума Приморского краевого суда от 19 апреля 2013 года в отношении Ракина А.В. При этом она ссылается на то, что суд надзорной инстанции, отменяя кассационное определение от 23 мая 2011 года, допустил нарушение уголовно-процессуального закона, поскольку пересмотр в порядке надзора судебных решений по основаниям, влекущих ухудшение положения осуждённого, допускается в срок, не превышающий одного года.

В возражениях на надзорную жалобу потерпевший Р. приводит суждения относительно несостоятельности позиции адвоката Карлиной В.В.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, а также возражения на неё, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление президиума Приморского краевого суда от 19 апреля 2013 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 3 июня 2013 года, постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края о назначении судебного заседания без предварительного слушания от 8 июля 2013 года, постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 июля 2013 года о продлении срока содержания под стражей и постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 4 сентября 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Ракина А.В. по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора либо определения или постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осуждённого, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, определения или постановления суда.

К фундаментальным нарушениям относятся нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли за собой постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей, а равно лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такие лишения или ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.

Исходя из положений указанной статьи и правовых позиций Конституционного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 11 мая 2005 года N 5-П по делу о проверке конституционности статьи 405 УПК РФ, пересмотр судебного решения в порядке надзора в связи с допущенными фундаментальными нарушениями уголовно-процессуального закона возможен лишь по надзорной жалобе потерпевшего (его представителя) или по надзорному представлению прокурора.

Эти требования закона не учтены судом надзорной инстанции по настоящему делу.

Президиум Приморского краевого суда, рассмотрев 19 апреля 2013 года материалы уголовного дела по надзорной жалобе адвоката Карлиной В.В. в защиту интересов осуждённого Ракина А.В., принял решение об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 мая 2011 года, которое защитником не обжаловалось, указав, что судебной коллегией допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в оставлении без рассмотрения доводов кассационного представления и кассационных жалоб потерпевших о мягкости назначенного Ракину А.В. наказания.

Как следует из кассационного определения от 23 мая 2011 г. приговор Ленинского районного суда г. Владивостока в отношении Ракина А.В. отменён в связи с нарушением права потерпевших на участие в судебном разбирательстве и дело направлено на новое рассмотрение. Вместе с тем судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда не обсудила остальные доводы кассационных представления и жалоб потерпевших, в том числе о мягкости назначенного наказания.

В своём определении она указала на то, что "В связи с отменой приговора в полном объёме, судебная коллегия, в силу ч. 2 ст. 386 УПК РФ, не входит в обсуждение иных доводов кассационного представления и кассационных жалоб, в том числе о мягкости назначенного наказания, поскольку при разрешении данного вопроса суду будет необходимо устранить допущенные процессуальные нарушения, выяснить мнение потерпевших и, в случае постановления обвинительного приговора, с учётом всех обстоятельств дела определить справедливое наказание.

Кроме того, при новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит дать оценку доводам потерпевшего Б. о том, что судом необоснованно было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение Ракиным А.В. вреда потерпевшим С. и С., поскольку за переданную Ссылка И.И. автомашину ... потерпевший Б. оплаты так и не произвёл" (по тексту определения).

19 апреля 2013 г. президиум Приморского краевого суда, рассмотрев надзорную жалобу адвоката Карлиной В.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 7 августа 2012 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 декабря 2012 г. в отношении Ракина А.В. (отменяя их и определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 мая 2011 г.), в своём постановлении указал на то, что "Отменяя 23.05.2011 г. приговор ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и направляя уголовное дело на новое судебное рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что он не входит в обсуждение доводов жалоб, в том числе, о мягкости наказания. Такое суждение противоречит закону, поскольку по смыслу ст. 6 УПК РФ назначение виновному справедливого наказания является одним из принципов уголовного судопроизводства. Мнение потерпевших о мере наказания выражено в их кассационных жалобах; обстоятельства, которые предлагалось устранить при новом судебном рассмотрении, не препятствовали принятию решения по доводам жалоб.

Согласно п. 2 ст. 4 Протокола N 7 к "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" пересмотр окончательного судебного решения возможен, если в ходе предыдущего разбирательства были допущены существенные нарушения, повлиявшие на исход дела. Интересы потерпевшего в уголовном судопроизводстве в значительной степени связаны с разрешением вопросов, которые поставлены государственным обвинением: о доказанности обвинения, его объёме, применении уголовного закона и назначении наказания.

Разрешение вопроса о мягкости и несправедливости наказания влияло на выводы суда в дальнейшем и непринятие решения судом кассационной инстанции по этому вопросу искажает суть правосудия, смысл приговора, как акта правосудия, разрушает необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе, прав и законных интересов осуждённого и потерпевших, а потому данное нарушение следует признать фундаментальным.

Таким образом, кассационное определение от 23.05.2011 г. подлежит отмене как незаконное. В связи с этим подлежат отмене и последующие судебные постановления: приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 07.08.2012 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19.12.2012 г.

Уголовное дело следует направить на новое кассационное рассмотрение.

Учитывая, что Ракин А.В. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, находясь на свободе, может оказать воздействие на потерпевших и воспрепятствовать рассмотрению уголовного дела в разумные сроки, президиум полагает избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца".

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что по истечении 2-х лет надзорная инстанция предложила судебной коллегии по уголовным делам заново пересмотреть приговор от 9 сентября 2010 г. с позиции, в том числе, мягкости назначенного осуждённому наказания.

Приняв решение об отмене состоявшихся судебных решений, кроме приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 9 сентября 2010 г. об условном осуждении Ракина А.В., тем не менее надзорная инстанция избрала ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Следует также отметить, что, постановляя приговор 7 августа 2012 г. и вынося кассационное определение 19 декабря 2012 г., судебные инстанции не учли положения ч. 3 ст. 360 и ч. 2 ст. 383 УПК РФ.

Согласно нормам уголовно-процессуального закона после отмены обвинительного приговора суд первой инстанции при новом рассмотрении вправе назначить более суровое наказание в том случае, если первоначальный приговор был отменён из-за мягкости назначенного наказания, что отсутствует по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 7 августа 2012 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 декабря 2012 г. в отношении Ракина А.В. следует изменить с учётом наказания, назначенного по первому приговору.

В остальной части указанные выше судебные решения необходимо оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

отменить постановление президиума Приморского краевого суда от 19 апреля 2013 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 3 июня 2013 года, постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 8 июля 2013 года о назначении судебного заседания без предварительного слушания, постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края о продлении срока содержания под стражей от 18 июля 2013 года и постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края о продлении срока содержания под стражей от 4 сентября 2013 года в отношении Ракина A.В.

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 7 августа 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 декабря 2012 года в отношении Ракина А.В. изменить и снизить ему срок назначенного наказания:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, по факту мошенничества в отношении Ч. - до 3 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, по факту мошенничества в отношении Б. - до 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, по факту мошенничества в отношении Ч. ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, по факту мошенничества в отношении Р. ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, по факту мошенничества в отношении Б. ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, по факту мошенничества в отношении Б., С., С путём частичного сложения наказаний осуждённому Ракину А.В. окончательно назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ракина А.В. являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

Осуждённому Ракину А.В. ... года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить и освободить его из-под стражи.

В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 7 августа 2012 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 декабря 2012 г., а также кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 мая 2011 года в отношении Ракина А.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Боровиков В.П.

Ведерникова О.Н.