Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 октября 2013 г. N 207-П13 Суд, отменяя принятые ранее по делу судебные решения и передавая дело на новое рассмотрение, указал на нарушение права осужденного на свою защиту в суде кассационной инстанции

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 октября 2013 г. N 207-П13

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., при секретаре Кепель С.В. -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Батина Д.М. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2008 года.

По приговору Пермского краевого суда от 11 июля 2008 года

Батин Д.М., ..., судимый 29 октября 2007 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 24 мая 2012 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) - к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п.п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 октября 2007 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Степанов С.В., ..., несудимый,

осужден по п.п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Мазунин Р.Л., ..., судимый: 27 июля 2005 г. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 31 марта 2006 г. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления суда от 30 мая 2007 г. освобожден условно-досрочно на 1 месяц 29 дней, -

осужден по п.п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Батина Д.М. и Мазунина Р.Л. процессуальные издержки в размере ... рублей с каждого.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2008 г. приговор в отношении Батина Д.М., Степанова С.В. и Мазунина Р.Л. оставлен без изменения.

В соответствии с постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 24 мая 2012 г., которое вынесено в связи с пересмотром приговора от 29 октября 2007 г., Батин Д.М. считается осужденным по приговору Пермского краевого суда от 11 июля 2008 г. по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к 14 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Батин Д.М. просит об отмене кассационного определения и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Уголовное дело в отношении осужденных Степанова С.В. и Мазунина Р.Л. рассматривается в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

по приговору суда Батин, Степанов и Мазунин осуждены за убийство Т., совершенное в ночь на 23 декабря 2007 г. в пос. ... района ... края группой лиц, с особой жестокостью.

Обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Батин указывает, что при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции не было обеспечено участие защитника, в связи с чем нарушено его право на защиту.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение в отношении осужденных Батина, Степанова и Мазунина подлежащим отмене.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ эти требования закона распространяются и на осужденного.

Батин, Степанов и Мазунин обвинялись в совершении преступления, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы.

Рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке проходило с участием прокурора и осуждённого Степанова.

Адвокатам Голеву В.Г., Деминой О.П. и Исаеву А.В., осуществлявшим защиту в суде первой инстанции, соответственно, Батина, Степанова и Мазунина были направлены телеграммы с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако они в судебное заседание не явились.

Вопросы о причинах неявки адвокатов, а также об обеспечении осужденных другими защитниками кассационной инстанцией не выяснялись и не обсуждались.

Уголовное дело в отношении Батина, Степанова и Мазунина рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие защитников. При этом данных о том, что осуждённые отказались от помощи защитников в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Следовательно, при кассационном рассмотрении уголовного дела, вопреки требованиям п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, было нарушено право названных осужденных на защиту, в связи с чем кассационное определение в отношении них в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Кроме того, в связи с отменой кассационного определения, подлежит отмене и постановление Соликамского городского суда Пермского края от 24 мая 2012 г. в отношении Батина (в части изменения приговора Пермского краевого суда от 11 июля 2008 г.), которое вынесено в порядке исполнения приговора после его вступления в законную силу.

Принимая во внимание, что Батин, Степанов и Мазунин осуждены за особо тяжкое преступление к лишению свободы, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении каждого меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2008 г. в отношении Батина Д.М., Степанова С.В. и Мазунина Р.Л., а также постановление Соликамского городского суда Пермского края от 24 мая 2012 г. в отношении Батина Д.М. (в части изменения приговора Пермского краевого суда от 11 июля 2008 г.) отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

Избрать в отношении Батина Д.М., Степанова С.В. и Мазунина Р.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 30 января 2014 года..

Председательствующий

Серков П.П.