Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 октября 2013 г. N 174-П13 Суд, отменяя принятые ранее по делу судебные решения и передавая дело на новое рассмотрение, указал на нарушение права осужденного на свою защиту в суде кассационной инстанции

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 октября 2013 г. N 174-П13

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Толкаченко А.А., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., при секретаре Кепель С.В. -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Клишева Э.В. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2007 г., по которому

Клишев Э.В., ..., судимый 3 декабря 2004 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён 21 ноября 2006 г. по отбытии наказания,

осуждён: по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2008 г. приговор в отношении Клишева Э.В. оставлен без изменения.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2012 г. ходатайство осужденного Клишева Э.В. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом оставлено без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2012 г. постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2012 г. оставлено без изменения.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 октября 2012 г. ходатайство осужденного Клишева Э.В. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставлено без удовлетворения.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 4 февраля 2013 г. прекращено производство по ходатайству осужденного Клишева Э.В. о приведении приговора в соответствие с Федеральными законами от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ и от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ.

По делу также осуждён Исмагилов Д.З., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденный Клишев Э.В. просит об отмене судебных решений и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., осужденного Клишева Э.В. его защитника - адвоката Романова С.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Клишев осужден за разбойное нападение на Ш. в целях хищения чужого имущества с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также за убийство потерпевшей, сопряжённое с разбоем.

Преступления совершены 28 февраля 2007 г. в г. ... Республики ... при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В надзорной жалобе и дополнении к ней осуждённый Клишев указывает, что по делу допущены нарушения требований УПК РФ, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его виновность в причинении Ш. тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшей, не доказана, при рассмотрении дела в кассационной инстанции он не был обеспечен защитником, хотя от его помощи не отказывался, поэтому было нарушено его право на защиту.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ эти требования закона распространяются и на осужденного.

Клишев обвинялся, в том числе, в совершении преступления, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы.

Рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке проходило с участием прокурора.

Адвокату Черниковой В.И., осуществлявшей защиту Клишева в суде первой инстанции, была направлена телеграмма с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако она в судебное заседание не явилась.

Вопросы о причинах неявки адвоката, а также об обеспечении осужденного другим защитником кассационной инстанцией не выяснялись и не обсуждались. Уголовное дело в отношении Клишева рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие защитника. При этом данных о том, что осуждённый отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Следовательно, при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено право осужденного Клишева на защиту, в связи с чем кассационное определение в отношении него в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Иные доводы осужденного Клишева могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

В связи с отменой кассационного определения, подлежат отмене также и судебные решения, вынесенные в порядке исполнения приговора после его вступления в законную силу.

Принимая во внимание, что Клишев осуждён за особо тяжкие преступления к лишению свободы, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2008 г., а также постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2012 г., от 23 октября 2012 г., от 4 февраля 2013 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2012 г. в отношении Клишева Э.В. отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

2. Избрать в отношении Клишева Э.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 30 января 2014 года.

Председательствующий

Серков П.П.