Постановление Верховного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. N 48-АД13-7
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,
рассмотрев надзорную жалобу Бачурина Е.A. на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Калининского района города Челябинска от 27 декабря 2012 года, решение судьи Калининского районного суда города Челябинска от 29 января 2013 года и постановление заместителя председателя Челябинского областного суда от 9 апреля 2013 года, вынесенные в отношении Бачурина Е.A., ... года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
4 декабря 2012 года сотрудником ДПС ГИБДД в отношении Бачурина Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 4 декабря 2012 года в 1 час 30 минут водитель Бачурин Е.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения (л.д. 2).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Калининского района города Челябинска от 27 декабря 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда города Челябинска от 29 января 2013 года и постановлением заместителя председателя Челябинского областного суда от 9 апреля 2013 года, Бачурин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бачурин Е.А. просит отменить состоявшиеся в отношении его по делу об административном правонарушении судебные постановления, считая их незаконными.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 года, статья 12.8 названного выше кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 4 декабря 2012 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Бачурина Е.А. в результате первого исследования составила 0,15 мг/л, а в результате второго - 0,12 мг/л (л.д. 8).
На момент рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации надзорной жалобы Бачурина Е.А. постановление мирового судьи судебного участка N 11 Калининского района города Челябинска от 27 декабря 2012 года, не исполнено.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 11 Калининского района города Челябинска от 27 декабря 2012 года, решение судьи Калининского районного суда города Челябинска от 29 января 2013 года и постановление заместителя председателя Челябинского областного суда от 9 апреля 2013 года, вынесенные в отношении Бачурина Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:
надзорную жалобу Бачурина Е.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 11 Калининского района города Челябинска от 27 декабря 2012 года, решение судьи Калининского районного суда города Челябинска от 29 января 2013 года и
постановление заместителя председателя Челябинского областного суда от 9 апреля 2013 года, вынесенные в отношении Бачурина Е.А., ... года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
В.П. Меркулов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Верховного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. N 48-АД13-7
Текст постановления официально опубликован не был