Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 ноября 2013 г. N 73-АПУ13-11 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении убийства двух лиц и уничтожении чужого имущества путем поджога подтверждена совокупностью доказательств по делу

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 ноября 2013 г. N 73-АПУ13-11

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Русакова В.В., Чакар Р.С.,

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Семенова C.Л. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 24 апреля 2013 года, которым

Семенов С.Л., ..., судимый:

01.03.2012 Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ст.ст. 105 ч. 1, 167 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам лишения свободы, -

осужден к лишению свободы по:

- ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на шестнадцать лет, с ограничением свободы на срок один год с указанными в приговоре ограничениями;

- ст. 167 ч. 2 УК РФ - на два года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде семнадцати лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок один год с указанными в приговоре ограничениями.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно Семенову C.Л. назначено наказание в виде 21 (двадцати одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ, после отбытия основного наказания, Семенову C.Л. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложена на Семенова C.Л. обязанность ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления осужденного Семенова C.Л. и адвоката Волобоевой Л.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кечиной И.А., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Семенов C.Л. признан виновным в совершении убийства двух лиц и уничтожении чужого имущества путем поджога.

Преступления совершены 19 января 2012 года в с. ... при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Семенов С.Л. виновным себя полностью признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Семенов С.Л. выражает несогласие с приговором, просит его отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение ввиду суровости назначенного наказания, указывая на то, что свою вину он полностью признал и в содеянном раскаялся. Полагает, что он должен нести наказание, но не такое суровое и не по той статье, по которой осужден. Просит учесть, что он не хотел лишать жизни потерпевших, но не смог удержаться, так как с их стороны постоянно испытывал физическое и моральное давление. Обращает внимание на то, что в ходе предварительного следствия были нарушены его права, в том числе на допрос свидетелей и ознакомление с материалами уголовного дела. Утверждает, что в материалах дела находятся документы человека, который в суде допрошен не был и неясно, какое отношение он имеет к делу. В суде не были допрошены свидетели М., с показаниями которой он не согласен, и Семенова, которая могла подтвердить, что потерпевшие унижали его и применяли к нему физическую силу.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Телешев А.А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Семенова C.Л. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и участниками процесса не оспаривается.

Виновность Семёнова C.Л. подтверждается его собственными показаниями об обстоятельствах совершения преступлений, данными в ходе всего предварительного следствия и в суде; показаниями свидетеля Ц. который являлся непосредственным очевидцем совершенных Семеновым преступлений и дал подробные, изобличающие Семёнова показания; показаниями потерпевших Т., Г., Т., свидетелей Н., М., заключениями судебно-медицинских экспертиз, которые подтверждают показания Семёнова в части количества, локализации и характера телесных повреждений, причиненных потерпевшим; протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел противоправность поведения потерпевших на том основании, что между Семеновым С., с одной стороны, и потерпевшими, с другой стороны, сложились обоюдные длительные неприязненные отношения друг к другу, в ходе которых Т. и Г. угрожали Семенову физической расправой, что и послужило поводом для совершения преступлений.

В то же время материалами дела с бесспорностью установлено, что непосредственно перед лишением их жизни потерпевшие не нападали на осужденного и не совершали каких-либо угрожавших его жизни и здоровью действий, которые могли бы вызвать у него состояние аффекта или необходимой обороны.

Действия Семёнова C.Л. судом квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основаниями к отмене приговора, по делу допущено не было.

С материалами уголовного дела, состоящего из 3 томов (всего 533 листа), осужденный знакомился с 9 октября 2012 года по 10 ноября 2012 года, после чего в установленном законом порядке по судебному постановлению время ознакомления с материалами дела было ограничено до 16 ноября 2012 года. После поступления уголовного дела в суд осужденный Семенов C.Л. дополнительно ознакомился со всеми материалами дела в полном объеме в присутствии адвоката и без ограничения во времени, о чем дал соответствующую расписку (т. 4, л.д. 30).

Документов каких-либо посторонних лиц в материалах дела нет. Показания свидетеля М. были исследованы судом с согласия сторон, а ходатайств о допросе свидетеля Семеновой в суде первой инстанции заявлено не было. Не усмотрено необходимости ее допроса и судом апелляционной инстанции, поскольку сведения, которыми, по утверждению осужденного, она располагает (неправомерные действия потерпевших в отношении осужденного), были учтены судом при вынесении приговора.

При назначении наказания Семёнову С.Л. суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены также: признание Семёновым С.Л. своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Считать назначенное Семенову С.Л. наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 24 апреля 2013 года в отношении Семенова С.Л. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента провозглашения апелляционного определения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Русаков В.В.

Чакар Р.С.