Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 ноября 2013 г. N 52-АПУ13-8 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении убийства и покушения на убийство подтверждается совокупностью доказательств

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 ноября 2013 г. N 52-АПУ13-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Русакова В.В., Чакар Р.С.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ундулганова Э.С. и адвоката Киреева B.C. на приговор Верховного Суда Республики Алтай от 21 августа 2013 года, которым

Ундулганов Э.С., ..., несудимый,

осужден к лишению свободы по:

- ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев с ограничением свободы на один год;

- ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 10 (десяти) лет с ограничением свободы на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Ундулганову Э.С. окончательно назначено наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ему установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы села ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления осужденного Ундулганова Э.С. и адвоката Кротовой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кечиной И.А., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Ундулганов Э.С. признан виновным в совершении убийства Д. и покушения на убийство М., то есть, двух лиц.

Преступные действия совершены 3 марта 2013 года в селе ... при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ундулганов Э.С. виновным себя признал.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Ундулганов Э.С. просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что свою вину он признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений;

- адвокат Киреев B.C. обращается с аналогичной просьбой, ссылаясь на те же обстоятельства, а также на то, что Ундулганов Э.С. попросил у потерпевших прощения, которые и сами вели себя противоправно, по возможности загладил причиненный ущерб, его сожительница имеет двух малолетних детей, которые находятся на иждивении осужденного.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Белекова Б.А. просит оставить приговор без изменения, а потерпевший М. просит снизить назначенное осужденному наказание.

Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Ундулганова Э.С. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и участниками процесса не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Ундулганова Э.С., и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому Ундулганову Э.С. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе, и смягчающих наказание, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями потерпевшим - выразившиеся в принесении им извинения за содеянное и оказание потерпевшим и их родственникам материальной помощи.

Каких-либо сведений о совершении потерпевшими противоправных действий, которые могли бы послужить поводом для совершения преступлений, в материалах дела не имеется.

Из показаний потерпевшего М. следует, что он и Д. находились у магазина "...". Около 16 часов 30 минут туда подъехал автомобиль марки "...", из которого вышел Ундулганов Э.С., находившийся в алкогольном опьянении, и направился в их с Д. сторону. Подойдя к ним, Ундулганов Э.С. сказал на алтайском языке: "Ты убил моего брата!". Они не успели ничего ему ответить, он сразу же нанес ему удары в область левого плеча, в спину, в область лопатки справа. Он испугался и начал убегать от него. Ундулганов Э.С. побежал следом за ним и нанес ему четвертый удар в поясницу.

Из показаний самого Ундулганова Э.С. следует, что потерпевшие попросили его купить водки, что он воспринял как угрозу.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевших, на что указывает в апелляционной жалобе адвокат.

Таким образом, считать назначенное Ундулганову Э.С. наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Республики Алтай от 21 августа 2013 года в отношении Ундулганова Э.С. оставить без изменения, а его и адвоката Киреева B.C. апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленным главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного гола с момента его провозглашения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Русаков В.В.

Чакар Р.С.