Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. N 51-АПУ13-41 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в повреждении чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба путём поджога и в убийстве подтверждается совокупностью доказательств

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. N 51-АПУ13-41

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Степалина В.П.,

судей Матросова В.М., Климова А.Н.

при секретаре Алексеенковой В.Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Троц Л.A. на приговор Алтайского краевого суда от 21 августа 2013 года, которым,

Ноговицын П.А., ..., несудимый,

осуждён по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения своды, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 17 лет лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Постановлено взыскать с Ноговицына П.А. в пользу Д. в счёт компенсации морального вреда ... рублей и в счёт возмещения материального ущерба ...

Постановлено взыскать с Ноговицына П.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Матросова В.М., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, выступления адвоката Хондкаряна А.В. по доводам жалобы, прокурора Самойлова И.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ноговицын П.А. признан виновным в убийстве Д. и Ш., а также в повреждении чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба путём поджога. Преступления совершены в ночь с 12 на 13 февраля 2013 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Адвокат Троц Л.A. в апелляционной жалобе в защиту Ноговицына П.А. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и необоснованным в части разрешения гражданского иска о компенсации морального вреда, по мнению адвоката, при назначении наказания судом не учтена совокупность смягчающих обстоятельств, юридически не судим, работал, характеризуется удовлетворительно, мотивом совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевших, в своём заявлении потерпевший Д. не указал и не представил в судебном заседании никаких доказательств размера возмещения морального вреда; просит приговор изменить, назначенное Ноговицыну наказание смягчить, решение по гражданскому иску отменить, исковое заявление потерпевшего Д. оставить без рассмотрения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Третьякова И.А., не соглашаясь с изложенными в ней доводами, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и ущемление прав Ноговицына в досудебном производстве по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями глав 35-39 УПК РФ.

Вопросы допустимости и относимости доказательств были рассмотрены судом согласно требованиям главы 10 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Виновность Ноговицына П.А. в убийстве Д. и Ш., а также в повреждении чуждого имущества путём поджога с причинением потерпевшему Д. значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего Д., самого осуждённого, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ, приговор содержит анализ доказательств по каждому обвинению, дана оценка доводам, приведённым осуждённым в свою защиту.

Вопреки доводам жалобы адвоката, по делу проверены все возникшие версии, в том числе противоправность и аморальность поведения потерпевших, явившихся поводом для преступления, и правильно отвергнута судом как несостоятельная.

Все собранные доказательства оценены судом в соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ, и их совокупность обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора.

Действия Ноговицына квалифицированы правильно, выводы суда мотивированы в приговоре.

Психическое состояние осуждённого проверено.

Наказание Ноговицыну назначено с учётом содеянного, его личности и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, поэтому нет оснований считать его чрезмерно суровым.

Назначенное осуждённому наказание, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений в силу статьи 6 УК РФ является соразмерным и справедливым.

Каких-либо обстоятельств для снижения наказания либо изменения категории преступлений на менее тяжкую судебная коллегия не усматривает.

Процессуальные издержки взысканы с Ноговицына в полном соответствии с требованиями статьей 131 и 132 УПК РФ.

Вопреки утверждениям в апелляционной жалобе, гражданский иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда разрешён правильно, с учётом установленных фактических обстоятельств дела, степенью перенесённых потерпевшим моральных и нравственных страданий, разумности предъявленных им исковых требований и реальной возможности возмещения вреда осуждённым.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Алтайского краевого суда от 21 августа 2013 года в отношении Ноговицына П.A. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Степалин В.П.

Судьи

Матросов В.М.

Климов А.Н.