Определение Конституционного Суда РФ от 24 октября 2013 г. N 1661-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Виталия Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 88 и 283 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.С. Яковлева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.С. Яковлев, отбывающий по приговору суда наказание в виде лишения своды за совершение преступления, утверждает, что статья 88 "Правила оценки доказательств" и статья 283 "Производство судебной экспертизы" УПК Российской Федерации противоречат статьям 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не обязывают судью истолковывать все сомнения и противоречия в доказательствах по уголовному делу в пользу обвиняемого и назначать повторную или дополнительную судебную экспертизу при возникновении противоречий между заключениями экспертов по одному и тому же вопросу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, оспаривая конституционность указанных статей уголовно-процессуального закона, заявитель аргументирует свою позицию лишь ссылками на фактические обстоятельства своего дела, а также на отказы суда в удовлетворении ходатайств стороны защиты о признании недопустимыми ряда доказательств стороны обвинения и о проведении судебной экспертизы, тем самым, по сути, ставя перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о проверке и оценке действий и решений правоприменителей. Между тем разрешение этого вопроса в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит.

Кроме того, представленными материалами не подтверждается применение оспариваемых в жалобе норм в указанных заявителем аспектах.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Виталия Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин