Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2013 г. N 81-АПУ13-56 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного за убийство двух лиц подтверждается совокупностью доказательств

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2013 г. N 81-АПУ13-56

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Русакова В.В., Чакар Р.С.

при секретаре Малаховой Е.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гусева С.Г. на приговор Кемеровского областного суда от 9 сентября 2013 года, которым

Гусев С.Г., ..., судимый:

26.03.2008 г. Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 27.09.2011 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 2 дня,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 19 (девятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 (один) год.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Гусеву С.Г. назначено наказание в виде 21 (двадцати одного) года лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ, после отбытия основного наказания, Гусеву С.Г. установлены следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории ... без согласия указанного государственного органа.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления осужденного Гусева С.Г. и адвоката Краевой Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кечиной И.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Гусев С.Г. признан виновным в совершении убийства двух лиц - И. и Ш. Преступление совершено 20 февраля 2013 года в ... при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Гусев С.Г. виновным себя полностью признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гусев С.Г. выражает несогласие с приговором, просит его отменить ввиду суровости назначенного наказания, указывая на то, что свою вину он полностью признал и в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Обращает внимание на то, что он участвовал в боевых действиях на территории ... в 2005-2006 годах, получил осколочное ранение, награжден медалью имеет хронические заболевания. Просит учесть, что он характеризуется положительно, имел на иждивении малолетних детей и назначить ему наказание с применением положений, предусмотренных ст.ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Луценко Г.Е. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Гусева С.Г. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и участниками процесса не оспаривается.

Виновность Гусева С.Г. подтверждается его собственными показаниями об обстоятельствах совершения преступления, данными в ходе всего предварительного следствия и в суде; показаниями свидетеля Ф., Г. и других, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, которые подтверждают показания Гусева С.Г. в части количества, локализации и характера телесных повреждений, причиненных потерпевшим, и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Гусева С.Г., и его действия квалифицированы правильно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел признание Гусевым С.Г. своей вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также то, что он трудоустроен, помогает в воспитании и содержании несовершеннолетних детей сожительницы, является ветераном боевых действий, награжден медалью ... его состояние здоровья.

Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств суд, вместе с тем, обоснованно посчитал недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ.

В то же время в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд правильно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, учел наличие в его действиях признаков рецидива преступлений, который по своему виду является особо опасным.

При таких обстоятельствах считать назначенное Гусеву С.Г. наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кемеровского областного суда от 9 сентября 2013 года в отношении Гусева С.Г. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента провозглашения апелляционного определения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Русаков В.В.

Чакар Р.С.