Решение Суда по интеллектуальным правам от 2 декабря 2013 г. по делу N СИП-76/2013 Суд отказал в удовлетворении требований по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих наличие заинтересованности у истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака

Решение Суда по интеллектуальным правам от 2 декабря 2013 г. по делу N СИП-76/2013

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2013 г.

Полный текст решения изготовлен 2 декабря 2013 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - Пашкова Е.Ю.,

судьи - Погадаев Н.Н., Кручинина Н.А.,

при ведении протокола судебного заседание секретарем Чесноковой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ротонда" (7-й Предпортовый проезд, д. 14, лит. А, Санкт-Петербург, 196240, ОГРН 1027804905810)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интел" (Варшавское ш., д. 75, к. 1, Москва, ОГРН 1057747453610)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "TERRA NOSTRA" (свидетельство N 345258) вследствие его неиспользования,

третьи лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, ОГРН 1047730015200); общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русьимпорт" (Алтуфьевское шоссе, д. 79а, стр. 25, Москва, 127410, ОГРН 1057747278027),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Шалихов Д.А. по доверенности от 24.07.2013, Веснина А.В. по доверенности от 20.06.2013;

от ответчика - Петрова Т.В. на основании решения N 1 от 08.07.2013, единственного участника ООО "Интел",

от третьего лица (Федеральная служба по интеллектуальной собственности) - не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от третьего лица (общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русьимпорт") - Петрова Т.В. по доверенности от 27.09.2013, Пигарева А.В. по доверенности от 27.09.2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ротонда" (далее - общество "Ротонда") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интел" (далее - общество "Интел") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "TERRA NOSTRA" (свидетельство N 345258) вследствие его неиспользования. 

В ходе рассмотрения спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русьимпорт" (далее - Торговый дом "Русьимпорт"). 

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя. 

Дело рассматривалось на основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Роспатента. 

В судебном заседании представитель общества "Ротонда" поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Общество "Интел" против удовлетворения заявленных требований возражало по доводам, изложенным в отзыве, полагая, что истцом не представлены надлежащие доказательства наличия законного интереса в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. 

Торговый дом "Русьимпорт" против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, пояснил, что он через уполномоченного производителем поставщика - "FIELDMASTER ENTERPRISES LIMITED" оплачивает и получает алкогольную продукцию, в том числе, маркированную товарным знаком "TERRA NOSTRA". 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, общество "Интел" является обладателем исключительных прав на словесный товарный знак "TERRA NOSTRA" (свидетельство N 345258) с датой приоритета от 16.11.2006, зарегистрированного в отношении товаров 32-го и 33-го классов МКТУ. 

Общество "Ротонда", считая себя заинтересованным лицом и полагая, что правообладатель не использует на протяжении последних трех лет спорный товарный знак, обратилось с настоящим заявлением. 

Заявление мотивировано тем, что общество "Ротонда" занимается реализацией продуктов питания, алкоголя и кормов для животных на территории Российской Федерации. Является импортером и дистрибьютором известных производителей алкогольной продукции, имеет лицензию на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции. 

Между обществом "Ротонда" и Roquete Comercial S.L. (Испания) 14.12.2009 заключен контракт N 14/12-ESP на поставку на территорию Российской Федерации вина "ТERRA NOSTRA", в рамках которого были осуществлены поставки данной продукции. 

Однако решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2013 по делу N А56-10684/2013, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования общества "Интел" к обществу "Ротонда" о защите исключительных прав на товарный знак "TERRA NOSTRA" (свидетельство N 345258) в связи с ввозом и реализацией на территории Российской Федерации указанной продукции. 

Исходя из указанных обстоятельств, общество "Ротонда" полагает, что отвечает критериям заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку имеет намерение законного и беспрепятственного ввоза алкогольной продукции, маркированной обозначением "TERRA NOSTRA". 

В силу пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. 

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 01.03.2011 N 14503/10 и от 17.09.2013 N 5793/13, системное толкование норм статей 1484 и 1486 ГК РФ позволяет сделать вывод об обязанности правообладателя использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него. Обязательность использования права на товарный знак призвана обеспечивать реальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте. 

Применительно к части 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. 

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности, и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения. 

Как следует из материалов дела, общество "Ротонда" является импортером широкого перечня товаров 29, 32-го и 33-го классов МКТУ, включая алкогольные и безалкогольные напитки, имеет лицензии на хранение и поставки спиртных напитков (т. 1. л.д. 29-30). 

В целях расширения перечня реализуемой продукции общество "Ротонда" подписало с Roaueta Origen Comercial, S.L. (правообладателем товарного знака "TERRA NOSTRA" на территории Испании) контракт N 14/12-ESP на поставку вин, маркированных названным товарным знаком (т. 1 л.д. 15-28). Указанный договор фактически исполнялся сторонами, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2013 по делу N А56-10684/2013. 

Указанным решением ввоз на территорию Российской Федерации товара, маркированного обозначением "TERRA NOSTRA", признан незаконным, нарушающим исключительные права общества "Интел" на тождественный товарный знак. Суд запретил обществу "Ротонда" ввозить и реализовывать на территории Российской Федерации вино, маркированное обозначением "TERRA NOSTRA". 

Из письменных пояснений истца (т. 3 л.д. 3-7), представленных суду в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что действующая правовая охрана товарного знака по свидетельству N 345258 препятствует осуществлению видов деятельности по ввозу алкогольной продукции, в связи с чем затрагивает права и законные интересы истца. 

В указанных пояснениях указано, что общество "Ротонда" не является производителем товара, либо лицом, по заказу которого изготавливается товар, а является импортёром товара, поэтому не может выступать заявителем по заявке на товарный знак в отношении товаров, чем и обусловлено отсутствие такой заявки на дату обращения в суд с данным заявлением, а также тем, что деятельность по импорту товаров, осуществляемая обществом "Ротонда" отсутствует в МКТУ. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Таким образом, суд полагает, что обществом "Ротонда" не представлены надлежащие и достаточные доказательства законного интереса в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака именно в отношении товаров, для которых он зарегистрирован, а также реального намерения использовать спорное обозначение в своей деятельности на законных основаниях при маркировке товара. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 N 14503/10, отсутствие заинтересованности является самостоятельным основанием для отказа в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, и исследование неиспользования товарного знака в данном случае не требуется. 

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие использование спорного товарного знака правообладателем в смысле статьи 1486 ГК РФ в период с 06.08.2010 по 06.08.2013: пролонгированное соглашение от 24.03.2010 об изготовлении по заказу правообладателя алкогольной продукции, маркируемой спорным товарным знаком, заключенное между правообладателем и Tenute Neirano (Италия) (т. 1 л.д. 53), лицензионный договор с Торговым домом "Русьимпорт" от 28.09.2010 о предоставлении неисключительной лицензии на использование товарных знаков, в том числе спорного (т. 1 л.д. 62); грузовые таможенные декларации, подтверждающие ввоз на территорию Российской Федерации продукции, маркированной товарным знаком "TERRA NOSTRA" (т. 1 л.д. 71-76), производства Tenute Neirano (Италия); свидетельства о государственной регистрации продукции (т. 1 л.д. 77); санитарно-эпидемиологическое заключение (т. 1 л.д. 78); сертификаты соответствия (т. 1 л.д. 82-86); договоры поставки продукции, маркированной спорным обозначением, с приложением товарных накладных, счетов-фактур, платежных документов. 

В силу изложенных обстоятельств, Суд по интеллектуальным правам не находит оснований для удовлетворения заявленных по настоящему делу требований о досрочном прекращении правовой охраны оспариваемых товарных знаков. 

Судебные расходы на уплату государственной пошлины, относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РОТОНДА" оставить без удовлетворения. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Н.А. Кручинина