Решение Суда по интеллектуальным правам от 25 ноября 2013 г. по делу N СИП-152/2013 Суд отказал в удовлетворении требований о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков вследствие их неиспользования, поскольку отсутствие заинтересованности у заявителя является самостоятельным основанием для отказа в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25 ноября 2013 г. по делу N СИП-152/2013

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2013 г.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2013 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - Пашкова Е.Ю.,

судьи - Погадаев Н.Н., Кручинина Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чесноковой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Салихова Артура Радиковича (Республика Башкортостан, ОГРНИП 305024517100022)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теклон" (ул. Менжинского, д. 30, стр. 1, Москва,127327, ОГРН 1037739014147)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков "СОВЕТСКИЕ КОНФЕТЫ" (свидетельство N 183137) и "СОВЕТСКИЕ" (свидетельство N 186534) вследствие их неиспользования,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

при отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель Салихов Артур Радикович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теклон" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков "СОВЕТСКИЕ КОНФЕТЫ" (свидетельство N 183137) и "СОВЕТСКИЕ" (свидетельство N 186534) вследствие их неиспользования. 

В ходе рассмотрения спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). 

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. Спор рассмотрен в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, общество с 2001 года является правообладателем словесного товарного знака "Советские конфеты" (свидетельство N 183137) с приоритетом от 18.03.1998, зарегистрированного в отношении товаров 30-го класса МКТУ (конфеты), а также товарного знака "СОВЕТСКИЕ" (свидетельство N 186534) с приоритетом от 14.05.1998, зарегистрированного в отношении товаров 05-го (детское питание, диетические вещества для медицинских целей), 29-го (желе, варенье, компоты; овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке; рыба, яйца) и 30-го (дрожжи, пекарные порошки; кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока (маниока), саго, заменители кофе сука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия; мед, сироп из патоки) классов МКТУ. 

Из справки об актуальном состоянии государственной регистрации спорных товарных знаков (т. 1 л.д. 29-37) следует, что исключительные права на поименованные товарные знаки общество приобрело в результате заключения с обществом с ограниченной ответственностью "Торгсервис на Правде" (первоначальный правообладатель спорных товарных знаков) договоров об отчуждении исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированных Роспатентом 14.11.2001. 

Предприниматель, считая себя заинтересованным лицом и полагая, что названные товарные знаки не используется правообладателем на протяжении последних трех лет, обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении их правовой охраны. 

Заявление мотивировано тем, что предприниматель осуществляет деятельность по реализации кондитерских изделий. С целью регистрации товарного знака для его дальнейшего использования при оказании названных услуг, предпринимателем подана заявка в Роспатент на регистрацию словесного товарного знака "СОВЕТСКИЕ СЛАДОСТИ" в отношении услуг 35-го класса МКТУ (реализация кондитерских изделий). 

В силу пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. 

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 01.03.2011 N 14503/10 и от 17.09.2013 N 5793/13, системное толкование норм статей 1484 и 1486 ГК РФ позволяет сделать вывод об обязанности правообладателя использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него. Обязательность использования права на товарный знак призвана обеспечивать реальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте. 

Применительно к части 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. 

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности, и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, подавшие заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения. 

Как следует из материалов дела, предприниматель не является производителем товаров, в отношении которых зарегистрированы спорные товарные знаки, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 06.09.2013 (т.1. л.д. 16-19) и не опровергается истцом. Доказательства того, что по заказу предпринимателя или под его контролем производятся названные товары, в материалы дела не представлены. 

Предприниматель осуществляет деятельность по мелкорозничной торговле, в подтверждение чего предпринимателем представлены накладные N 10246 от 02.09.2013 (т. 1 л.д. 39) и N 10797 от 16.09.2013 (т. 1. л.д. 40) на приобретение им у ИП Валеева кондитерской продукции , а также журнал кассира-операциониста за период с 23.06.2013 по 08.10.2013 (т. 1 л.д. 41-45) и Z-отчеты от 13.07.2013, 05.10.2013, 06.10.2013 (т.1. л.д. 46-48). 

Вместе с тем из представленных доказательств не следует, что предпринимателем осуществляется деятельность по реализации (розничной торговле) именно кондитерских изделий, поскольку доказательства реализации продукции, приобретенной по названным накладным, заявителем не представлены, из журнала кассира-операциониста и Z-отчетов не усматривается какая продукция была реализована. 

Учитывая, что заявитель должен доказать свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака на момент подачи соответствующего заявления (10.09.2013) суд признает не относимыми к рассматриваемому делу часть представленных заявителем доказательств, относящихся к более позднему периоду времени (накладная N 10797 от 16.09.2013, журнал кассира-операциониста за период с 11.09.2013 по 08.10.2013, Z-отчеты от 05.10.2013, 06.10.2013). 

Кроме того, в подтверждение своей заинтересованности предпринимателем в материалы дела представлена заявка на регистрацию товарного знака "Советские сладости" в отношении услуг 35-го класса МКТУ (реализация кондитерских изделий). 

Однако указанная заявка не может быть квалифицирована судом как допустимое доказательство наличия такой заинтересованности, поскольку отсутствуют сведения о ее направлении в Роспатент и принятии к рассмотрению. 

Таким образом, суду не представлена достаточная совокупность относимых и допустимых доказательств наличия у заявителя законной заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, в отношении товаров, для которых они зарегистрированы. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 N 14503/10, отсутствие заинтересованности является самостоятельным основанием для отказа в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, и исследование неиспользования товарного знака в данном случае не требуется. 

В силу изложенных обстоятельств, Суд по интеллектуальным правам не находит оснований для удовлетворения заявленных по настоящему делу требований о досрочном прекращении правовой охраны оспариваемых товарных знаков. 

Расходы по государственной пошлины распределяются согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Салихова Артура Радиковича (Республика Башкортостан, ОГРНИП 305024517100022) оставить без удовлетворения. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Н.А. Кручинина