Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 ноября 2013 г. N С01-236/2013 по делу N А76-9871/2012 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Типография Автограф" на определение Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2013 о принятии кассационной жалобы к производству, вынесенное в рамках дела N А76-9871/2012

по иску Федерального казенного предприятия "Союзплодимпорт" (Орликов переулок, 1/11, Москва, 107139, ОГРН 1027700240150)

к закрытому акционерному обществу "Типография Автограф" (ул. Постышева, 2, г. Челябинск, 454091, ОГРН 1027403904439)

о взыскании 1 125 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака со словесным обозначением "Русская" по свидетельству Российской Федерации N 38389 и наименования места происхождения товара "Русская водка" по свидетельству N 0065/1,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: товарищество с ограниченной ответственностью "Мир продуктов Актобе" (РНН 060400211829, Республика Казахстан),

и приложенными к жалобе документами, установил:

Федеральное казенное предприятие "Союзплодимпорт" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к закрытому акционерному обществу "Типография Автограф" о взыскании 1 125 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака "со словесным обозначением "Русская" по свидетельству Российской Федерации N 38389 и наименования места происхождения товара "Русская водка" по свидетельству N 0065/1.

Определением от 31.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество с ограниченной ответственностью "Мир продуктов Актобе" (РНН 060400211829, Республика Казахстан).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2013 с ответчика в пользу истца взыскано 100 000 руб. компенсации, а также 24 250 руб. возмещения судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 решение первой инстанции изменено - с ответчика в пользу истца взыскано 1 125 000 руб. компенсации за бездоговорное использование товарного знака и наименования места происхождения товара и 26 250 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми судебными актами, закрытое акционерное общество "Типография Автограф" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2013 кассационная жалоба ответчика передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2013 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Типография Автограф" принята к производству суда и на 20.11.2013 в 15 час. 00 мин. назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

Не согласившись с указанным определением, закрытое акционерное общество "Типография Автограф" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой от 05.11.2013 N 1105/01.

В силу части 3 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного жалоба закрытого акционерного общества "Типография Автограф" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Возвратить закрытому акционерному обществу "Типография Автограф" кассационную жалобу от 05.11.2013 N 1105/01 с приложенными к ней документами.

Судья

Р.В. Силаев