Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 декабря 2013 г. N С01-378/2013 по делу N А40-85187/2012 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой компании "Бимекс ЛЛС" ("BIMEXS" LLS, BIMEX Holding Building, Sansar Ikh, Toiruu Street 112/3, Bayanzurkh Diskrict - 2, Ulanbator 13381, Mongolia)

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013, принятого в рамках дела N А40-5187/2012,

по заявлению компании "Бимекс ЛЛС"

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, ОГРН 1047730015200); компании АВАНТ СОЛЮШНС ЛТД. (AVANT SOLUTIONS LTD, 103 Sham Peng Tong Plaza, Victoria, Mahe, Seychelles)

о признании компании "Бимекс ЛЛС" правообладателем товарного знака по свидетельству N 445698, признании недействительной регистрации N РД0099325 от 21.05.2012 договора об отчуждении права на товарный знак N 445698, обязании Роспатента внести запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания о том, что регистрация N РД0099325 от 21.05.2012 договора об отчуждении права на товарный знак по свидетельству N 445698 является недействительной, правообладателем товарного знака является истец (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

и приложенными к жалобе документами, установил:

компания "Бимекс ЛЛС" ("BIMEXS" LLS) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании компании "Бимекс ЛЛС" правообладателем товарного знака по свидетельству N 445698, признании недействительной регистрации N РД0099325 от 21.05.2012 договора об отчуждении права на товарный знак N 445698, обязании Роспатента внести запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания о том, что регистрация N РД0099325 от 21.05.2012 договора об отчуждении права на товарный знак по свидетельству N 445698 является недействительной, правообладателем товарного знака является истец (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 производство по апелляционной жалобе прекращено.

Не согласившись с принятым по делу определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013, компания "Бимекс ЛЛС" ("BIMEXS" LLS) (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное определение и направить дело в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Ознакомившись с кассационной жалобой компании, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в зависимости от наличия оснований, предусмотренных статьями 280, 281 названного Кодекса.

Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба, поданная компанией, подписана представителем Новиковым А.П. К кассационной жалобе приложена доверенность от 23.09.2013 на представителя Лазарева А.В.

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компанией к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Новикова А.П. на подписание кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Таким образом, кассационная жалоба компании подлежит оставлению без движения для устранения заявителем обстоятельств, препятствующих ее принятию, а именно: предоставления компанией документов, подтверждающих полномочия Новикова А.П. на подписание кассационной жалобы.

Названные документы должны быть представлены непосредственно в Суд по интеллектуальным правам в срок до 09.01.2014.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу компании "Бимекс ЛЛС" оставить без движения на срок до 09.01.2014.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок, а именно: документов, подтверждающих полномочия Новикова А.П. на подписание кассационной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-378/2013. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело.Код доступа к материалам дела.

Судья

Н.Л. Рассомагина