Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 ноября 2013 г. N 46-Д13-31 Суд частично изменил приговор, вынесенный в отношении осужденного, и исключил осуждение за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере в связи с отсутствие в деянии состава преступления, признав за осужденным право на реабилитацию

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 ноября 2013 г. N 46-Д13-31

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Воронова А.В.,

судей Ситникова Ю.В. и Кулябина В.М.

при секретаре Воронине М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осуждённого Воронина А.А. о пересмотре приговора Сызранского городского суда Самарской области от 20 июня 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 5 сентября 2011 года и постановления президиума Самарского областного суда от 11 апреля 2013 года.

По приговору Сызранского городского суда Самарской области от 20 июня 2011 года

Воронин А.А., ..., несудимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 5 сентября 2011 года приговор в отношении Воронина А.А. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 11 апреля 2013 года приговор и кассационное определение в отношении Воронина А.А. изменены. Действия осуждённого по факту покушения на сбыт наркотического средства, совершенного 14 марта 2011 года, переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначено 3 года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю. В., мнение прокурора Лох Е.Н. по надзорной жалобе, Судебная коллегия установила:

по приговору суда Воронин признан виновным и осуждён (с учетом внесенных изменений) за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 0,28 грамма, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героина, массой 3,82 грамма, в особо крупном размере. Преступления совершены 10 апреля 2009 года и 14 марта 2011 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Воронин оспаривает постановление президиума Самарского областного суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что президиум областного суда неправильно переквалифицировал его действия с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как признал, что доказательства по преступлению от 14 марта 2011 года являются недопустимыми, полученными в результате провокационных действий сотрудников правоохранительных органов. Просит отменить судебные решения в указанной части и снизить назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению на основании п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением требований уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом в приговоре, Воронин через П. незаконно сбыл 10 апреля 2009 года героин массой 0,28 грамма С., выступавшему в роли покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, после чего был задержан. В тот же день в отношении Воронина было возбуждено уголовное дело, которое 1 июля 2009 года было приостановлено в связи с его нахождением на стационарном лечении в противотуберкулезном диспансере.

Несмотря на то, что уже при проведении указанной проверочной закупки наркотических средств сотрудники полиции располагали полными сведениями о Воронине, в том числе о совершении им преступления, они вновь 14 марта 2011 года провели повторную проверочную закупку наркотического средства у Воронина.

Президиум Самарского областного суда при пересмотре приговора в отношении Воронина, учитывая данные обстоятельства, указал в постановлении, что повторное оперативно-розыскное мероприятие противоречило задачам и целям оперативно-розыскной деятельности, предусмотренным Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Постановление о проведении проверочной закупки не было мотивировано иными целями и задачами, в том числе выявлением канала поступления наркотических средств осуждённому, а также установлением иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Полученные при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия доказательства обоснованно признаны недопустимыми в силу п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ.

Вместе с тем президиум не прекратил производство по делу в части содеянного Ворониным 14 марта 2011 года, а переквалифицировал его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающую ответственность за незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.

В силу ч. 1 ст. 75 УПК РФ недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, в том числе события преступления и виновности лица.

В этой связи приговор суда и последующие судебные решения в части осуждения Воронина по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежат отмене с прекращением производства по делу. Применение ч. 3 ст. 69 УК РФ следует исключить из судебных решений. Вместе с тем действия осуждённого от 10 апреля 2009 года правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Вывод суда о его виновности основан на исследованных в судебном заседании доказательствах. Назначенное за данное преступление наказание справедливо, соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам и снижению не подлежит, является минимальным по санкции закона, а основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. В силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого Ворониным преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осуждённого Воронина А.А. удовлетворить. Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 20 июня 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 5 сентября 2011 года и постановление президиума Самарского областного суда от 11 апреля 2013 года в отношении Воронина А.А. отменить в части его осуждения за совершённое 14.03.2011 г. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Производство по делу в этой же части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Признать за Ворониным А.А. право на реабилитацию.

Эти же судебные решения изменить.

Исключить назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Назначенное Воронину А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 4 лет лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор, кассационное определение и постановление президиума оставить без изменения.

Председательствующий

А.В. Воронов

Судьи

Ю.В. Ситников

В.М. Кулябин