Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. N 45-Д13-30 Суд изменил приговор, вынесенный в отношении осужденного за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, которое повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, и смягчил назначенное наказание в связи с переквалификацией содеянного на закон, который улучшил положение осужденного

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. N 45-Д13-30

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Шмаленюка С.И.

судей: Истоминой Г.Н., Шалумова М.С.,

при секретаре: Вершило А.Н.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Балецкого А.Ю. о пересмотре постановления Камышловского городского суда Свердловской области от 8 июня 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 12 августа 2011 года и постановления президиума Свердловского областного суда от 14 ноября 2012 года.

По приговору Новоуральского городского суда от 24 января 2008 года

Балецкий А.Ю., ... г. ..., несудимый

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от 8 июня 2011 г. приговор Новоуральского городского суда от 24 января 2008 года в отношении Балецкого А.Ю. изменен в связи с изменениями в законодательстве: действия Балецкого А.Ю. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 12 августа 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Свердловского областного суда от 14 ноября 2012 года постановление Камышловского городского суда от 8 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 12 августа 2011 года изменены: наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) Балецкому А.Ю. смягчено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка С.И., изложившего содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы, а также вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Савинова Н.В., полагавшего постановление президиума Свердловского областного суда от 14 ноября 2012 года отменить, Судебная коллегия установила:

Балецкий А.Ю. признан виновным и осужден за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Р. Преступление совершено 18 августа 2007 г. в г. ... ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Балецкий А.Ю. приводит доводы о том, что судья К. принимавший решение о возбуждении надзорного производства, в нарушение закона принимал участие при рассмотрении его надзорной жалобы в составе президиума Свердловского областного суда. При пересмотре приговора наказание снижено недостаточно.

Просит снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит постановление президиума Свердловского областного суда от 14 ноября 2012 года подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 381 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в порядке надзора.

В силу ч. 3 ст. 407 УПК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июня 2008 года N 733-О-П, повторное участие в рассмотрении уголовного дела судьи, ранее принимавшего решение по делу, является недопустимым.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения надзорной жалобы осужденного Балецкого А.Ю. в порядке ст. 406 УПК РФ, судья К. вынес постановление от 26 сентября 2012 года о возбуждении надзорного производства на судебные решения о приведении приговора от 24 января 2008 года в соответствие с изменениями в законодательстве.

Однако впоследствии он принял участие в заседании президиума Свердловского областного суда при рассмотрении указанной надзорной жалобы Балецкого А.Ю.

Вынесение судьей К. решения по надзорной жалобе осужденного Балецкого А.Ю., исключало его участие в последующем рассмотрении материала, поскольку ранее он высказал свое мнение по вопросам, которые вновь стали предметом судебного разбирательства в суде надзорной инстанции.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются основанием к отмене постановления президиума Свердловского областного суда от 14 ноября 2012 года.

В связи с отменой постановления президиума Свердловского областного суда от 14 ноября 2012 года, надзорная жалоба осужденного Балецкого А.Ю. подлежит рассмотрению судом надзорной инстанции.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Согласно п. 3.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 N 4-П, положения части второй ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Указанные требования закона при переквалификации действий Балецкого А.Ю. судом первой и кассационной инстанций выполнены не в полной мере.

Балецкий А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ 18 августа 2007 года. Санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ, действовавшая во время совершения преступления, предусматривала в качестве основного вида наказания лишение свободы на срок от 5 до 15 лет.

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. в ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от 8 июня 2011 г. приговор Новоуральского городского суда от 24 января 2008 года в отношении Балецкого А.Ю. изменен: его действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено 9 лет лишения свободы.

Таким образом, Камышловский городской суда Свердловской области, переквалифицировав действия Балецкого А.Ю. на закон, улучшающий его положение, оставила без изменения назначенное ему наказание, а судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда оставила постановление без изменения, что нельзя признать правильным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

Надзорную жалобу осужденного Балецкого А.Ю. удовлетворить.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 14 ноября 2012 года в отношении Балецкого А.Ю. отменить.

Постановление Камышловского городского суда Свердловской области от 8 июня 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 12 августа 2011 года в отношении Балецкого А.Ю. изменить:

смягчить назначенное ему наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения в отношении Балецкого А.Ю. оставить без изменения.

Председательствующий

С.И. Шмаленюк

Судьи

Г.Н. Истомина

М.С. Шалумов