Постановление Верховного Суда РФ от 29 ноября 2013 г. N 39-АД13-3 Состоявшиеся по делу судебные решения оставлены без изменения, поскольку факт совершения лицом административного правонарушения в виде управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами

Постановление Верховного Суда РФ от 29 ноября 2013 г. N 39-АД13-3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев надзорную жалобу Рахманова Ж.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Сеймского округа г. Курска от 4 октября 2012 г., решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 25 января 2013 г. и постановление заместителя председателя Курского областного суда от 25 марта 2013 г., состоявшиеся в отношении Рахманова Ж.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Сеймского округа г. Курска от 4 октября 2012 г., оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 25 января 2013 г. и постановлением заместителя председателя Курского областного суда от 25 марта 2013 г., Рахманов Ж.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Рахманов Ж.Б. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, считая их незаконными.

Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы Рахманова Ж.Б. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт назначение административного наказания.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 19 августа 2012 г. Рахманов Ж.Б. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что в отношении Рахманова Ж.Б. был нарушен порядок отстранения его от управления транспортным средством, не имеется.

Согласно материалам дела отстранение Рахманова Ж.Б. от управления транспортным средством было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых.

Об отстранении от управления транспортным средством составлен соответствующий протокол, копия которого вручена лицу, в отношении которого была применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д. 6).

Это согласуется с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Освидетельствование Рахманова Ж.Б. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области), в присутствии двух понятых.

Указанные действия сотрудников полиции проведены в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Согласно акту 46 КМ ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 августа 2012 г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Рахманова Ж.Б. составила 0,20 мг/л. С результатами проведённого освидетельствования Рахманов Ж.Б. был согласен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).

Протокол 46 АА N ... об административном правонарушении в отношении Рахманова Ж.Б. составлен 19 августа 2012 г. в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с полным указанием события административного правонарушения, сведений о лице, его совершившем, и иных необходимых данных, а также с соблюдением процедуры оформления данного процессуального документа.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетелях не относится к недостаткам, влекущим безусловное признание данного протокола недопустимым доказательством.

Факт управления Рахмановым Ж.Б. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 3), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Рахманова Ж.Б. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Рахманова Ж.Б. к административной ответственности вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, и соответствует требованиям статьи 29.10 названного кодекса.

Административное наказание назначено Рахманову Ж.Б. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных в ходе производства по настоящему делу, не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Сеймского округа г. Курска от 4 октября 2012 г., решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 25 января 2013 г. и постановление заместителя председателя Курского областного суда от 25 марта 2013 г., состоявшиеся в отношении Рахманова Ж.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Рахманова Ж.Б. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов