Постановление Европейского Суда по правам человека от 27 июня 2013 г. Дело "Вассис и другие против Франции" [Vassis and Others v. France] (жалоба N 62736/09) (V Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(V Секция)

Дело "Вассис и другие против Франции"
[Vassis and Others v. France]
(Жалоба N 62736/09)

Постановление Суда от 27 июня 2013 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявители являлись членами экипажа судна, перехваченного военно-морскими силами Франции у африканского побережья по подозрению в перевозке наркотиков. Судно было отконвоировано во Францию, куда прибыло через 18 дней. По прибытии заявителей было начато предварительное расследование, и они были заключены под стражу. Заявители были доставлены к судье через 48 часов.

Вопросы права

По поводу соблюдения пункта 3 статьи 5 Конвенции. Содержание в полиции имело место после 18 дней лишения свободы в значении статьи 5 Конвенции, и заявители должны были ожидать еще 48 часов, чтобы впервые быть доставленными к "судье или другому должностному лицу", как предусмотрено в пункте 3 статьи 5 Конвенции в его автономном значении. Обстоятельства дела не оправдывали такую задержку. Перехват планировался заранее, и судно, подозреваемое в международной торговле наркотиками, находилось под пристальным наблюдением с января 2008 года. Кроме того, нет сомнений в том, что 18 дней, требовавшиеся для доставки заявителей во Францию, позволяли в достаточной степени ее подготовить. С учетом длительности периода в отсутствие судебного контроля отсутствовало оправдание для содержания заявителей под стражей в полиции, наличие этих особых обстоятельств делало требование безотлагательности, предусмотренное пунктом 3 статьи 5 Конвенции, даже более строгим, чем в более обычной ситуации, в которой лишение свободы начиналось в самой полиции. Соответственно, сразу после прибытия во Францию заявители должны были быть без задержки доставлены к "судье или другому должностному лицу, наделенному согласно закону судебной властью". Прецедентная практика, допускающая первое доставление к судье через два-три дня в отсутствие нарушения правила безотлагательности, не означает, что власти могут свободно допускать такой период с целью дополнения материалов дела.

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 5 Конвенции (принято единогласно).

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил каждому заявителю 5 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

(См. Постановление Большой Палаты от 29 марта 2010 г. по делу "Медведев и другие против Франции" [Medvedyev and Others v. France], жалоба N 3394/03, "Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" [Information Note on the Case-law of European Court of Human Rights] N 128, и Решение Европейского Суда от 12 января 1999 г. по делу "Ригопулос против Испании" [Rigopoulos v. Spain], жалоба N 37388/97, "Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" [Information Note on the Case-law of European Court of Human Rights] N 2.)