Решение Европейского Суда по правам человека от 4 июня 2013 г. по вопросу приемлемости жалобы N 38844/12 "K.A.S. против Соединенного Королевства" [K.A.S. v. United Kingdom] (IV Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(IV Секция)

Решение от 4 июня 2013 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 38844/12
"K.A.S. против Соединенного Королевства"
[K.A.S. v. United Kingdom]
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявительница, мать шестерых детей, и ее бывший муж находились под следствием властей Соединенного Королевства и США в связи со сбытом химических веществ, используемых для нелегального производства наркотиков. В 2006 году им было предъявлено обвинение в США, которые потребовали их выдачи. Внимательно рассмотрев обстоятельства дела и интересы детей, суды Соединенного Королевства пришли к выводу о том, что выдача заявительницы не нарушит ее права, предусмотренные статьей 8 Конвенции. Заявительница подала жалобу в Европейский Суд, который в соответствии с правилом 39 Регламента Суда указал на предварительную меру, препятствующую ее выдаче в период рассмотрения дела Европейским Судом. Заявительница впоследствии уведомила Европейский Суд о том, что заключила с властями США соглашение о признании вины и желает отозвать жалобу, поданную в Европейский Суд.

Вопросы права

В порядке применения пункта 1 статьи 37 Конвенции. До прекращения производства по делу Европейский Суд должен рассмотреть вопрос о наличии обстоятельств, связанных с соблюдением прав человека, определенных в Конвенции и протоколах к ней, которые требовали бы продолжения рассмотрения жалобы, в том числе в делах, в которых заявители намерены отозвать свои жалобы. Наличие таких обстоятельств усматривалось в делах, в которых продолжение рассмотрения жалобы способствовало раскрытию, защите и развитию стандартов конвенционной защиты или имелся новый вопрос, вызывающий озабоченность или недостаточно раскрытый в прецедентной практике по конкретному предмету. Однако Европейский Суд нашел, что вопрос о наличии подобных обстоятельств должен разрешаться с осторожностью, если дело было предметом внимательного и подробного рассмотрения судами страны. Дело заявительницы было рассмотрено в трех инстанциях, каждая из которых внимательно оценивала не только ее дело, но и общий подход, который должен быть принят в делах о выдаче, рассматриваемых с точки зрения статьи 8 Конвенции. Таким образом, несмотря на общую значимость первоначально поставленного перед ним вопроса, Европейский Суд признал, что отсутствуют обстоятельства, оправдывающие продолжение рассмотрения дела заявительницы.

Решение

Производство по делу прекращено (вынесено большинством голосов).