Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 ноября 2013 г. N С01-344/2013 по делу N А53-31482/2012 "О приостановлении исполнения судебного акта"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Строительное и экспериментальное машиностроение" (ул. Нансена, 148, город Ростов-на-Дону, Ростовская область, 344010, ОГРН 1026103161149) о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013, принятого в рамках дела N А53-31482/2012,

и приложенные к ходатайству документы, установил:

корпорация "Майкрософт" (далее - корпорация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Строительное и экспериментальное машиностроение" (далее - общество, заявитель) о взыскании 646 644 рублей 36 копеек компенсации за нарушение авторского права.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт. Суд апелляционной инстанции принял отказ корпорации от иска в части взыскания 9 813 рублей 44 копеек, производство по делу в указанной части прекратил, взыскал с общества в пользу корпорации 636 830 рублей 92 копейки за нарушение авторских прав, 15 691 рубль 09 копеек государственной пошлины по иску, 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Суд также возвратил обществу с ограниченной ответственностью "Балтийское Юридическое Бюро" из федерального бюджета 241 рубль 89 копеек государственной пошлины по иску.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2013 кассационная жалоба открытого акционерного общества "Строительное и экспериментальное машиностроение" принята к производству.

При обращении с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013, принятого в рамках дела N А53-31482/2012.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В силу части 2 указанной нормы права исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В целях приостановления исполнения судебного акта, общество предоставило обеспечение возмещения истцу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам денежных средств в размере 636 830 рублей 92 копейки платежным поручением N 672 от 08.11.2013.

Кроме того, общество указывает, что в случае поворота исполнения судебного акта для ответчика возникнут затруднения по возврату исполненного, в связи с необходимостью осуществления действий по получению денежных средств на территории другого государства (истец является резидентом Соединенных Штатов Америки).

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что заявитель жалобы выполнил требования статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Приостановить исполнение постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу N А53-31482/2012 Арбитражного суда Ростовской области до принятия Судом по интеллектуальным правам постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы открытого акционерного общества "Строительное и экспериментальное машиностроение" на указанный судебный акт.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Л. Рассомагина