Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,
рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Строительное и экспериментальное машиностроение" (ул. Нансена, 148, город Ростов-на-Дону, Ростовская область, 344010, ОГРН 1026103161149) о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013, принятого в рамках дела N А53-31482/2012,
и приложенные к ходатайству документы, установил:
корпорация "Майкрософт" (далее - корпорация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Строительное и экспериментальное машиностроение" (далее - общество, заявитель) о взыскании 646 644 рублей 36 копеек компенсации за нарушение авторского права.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт. Суд апелляционной инстанции принял отказ корпорации от иска в части взыскания 9 813 рублей 44 копеек, производство по делу в указанной части прекратил, взыскал с общества в пользу корпорации 636 830 рублей 92 копейки за нарушение авторских прав, 15 691 рубль 09 копеек государственной пошлины по иску, 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Суд также возвратил обществу с ограниченной ответственностью "Балтийское Юридическое Бюро" из федерального бюджета 241 рубль 89 копеек государственной пошлины по иску.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2013 кассационная жалоба открытого акционерного общества "Строительное и экспериментальное машиностроение" принята к производству.
При обращении с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013, принятого в рамках дела N А53-31482/2012.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
В силу части 2 указанной нормы права исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспече
