Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 ноября 2013 г. N С01-274/2013 по делу N А59-773/2013 "О судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство Сахалинской таможни (ул. Пограничная, д. 56, г. Южно-Сахалинск, 693008, ОГРН 1026500535951) от 30.08.2013 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы Сахалинской таможни от 30.08.2013 N 05-16/11102

на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 14.05.2013 (судья Белоусов А.И.) по делу N А59-773/2013 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 (судьи Пяткова А.В., Рубанова В.В., Солохина Т.А.) по тому же делу

по заявлению Сахалинской таможни о привлечении индивидуального предпринимателя Шпагина Станислава Викторовича (г. Южно-Сахалинск, ОГРНИП 304650129900264) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

Сахалинская таможня обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Шпагина Станислава Викторовича к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.05.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 решение суда первой инстанции изменено.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Сахалинская таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.09.2013 кассационная жалоба принята к производству.

Определением указанного суда от 22.10.2013 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.11.2013 кассационная жалоба Сахалинской таможни принята к производству, судебное заседание назначено на 09.12.2013 в 10.00.

Одновременно с кассационной жалобой Сахалинской таможней заявлено ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом по интеллектуальным правам в адрес Арбитражного суда Сахалинской области направлялся запрос о наличии (отсутствии) технической возможности проведения судебного заседания 09.12.2013 в 10.00 (время московское) с использованием систем видеоконференц-связи.

В Суд по интеллектуальным правам 11.11.2013 поступил ответ Арбитражного суда Сахалинской области о наличии такой возможности.

Учитывая, что в Арбитражном суде Сахалинской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Сахалинской таможни об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство Сахалинской таможни от 30.08.2013 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Сахалинской области удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Сахалинской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Сахалинской области в целях участия Сахалинской таможни (ул. Пограничная, д. 56, г. Южно-Сахалинск, 693008, ОГРН 1026500535951) в судебном заседании по делу N А59-773/2013, назначенном на 9 декабря 2013 года в 10 час. 00 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

3. Арбитражному суду Сахалинской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Сахалинской области по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, д. 28.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова