Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 ноября 2013 г. по делу N СИП-7/2013 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

судьи-докладчика Кручининой Н.А.,

судей Уколова С.М., Химичева В.А.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Тандер" (ул. им. Леваневского, д. 185, г. Краснодар, 350000, ОГРН 1022301598549)

о приостановлении исполнения решения Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2013 года по делу N СИП-7/2013,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зарина" (ул. Днепровская, д. 5, г. Стерлитамак, Республика Башкортостан, 453120, ОГРН 1060268003916)

к закрытому акционерному обществу "Тандер"

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 332574 в связи с его неиспользованием,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зарина" (далее - ООО "Зарина") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Тандер" (далее - ЗАО "Тандер") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 332574 в отношении всех товаров 29-го и 30-го классов МКТУ вследствие его неиспользования в течение трех лет.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2013 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Тандер" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Одновременно с подачей кассационной жалобы, ЗАО "Тандер" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о приостановлении исполнения решения Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2013 года по настоящему делу.

Ходатайство мотивировано тем, что возможные действия истца могут затруднить или сделать невозможным поворот исполнения судебного решения.

Рассмотрев ходатайство и приведенные в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения в силу нижеследующего.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

ЗАО "Тандер", обращаясь в суд с настоящим ходатайством, не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, принятого по результатам рассмотрения спора по существу, а также не привело доводов и не представило доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнения судебного акта.

Содержащиеся в ходатайстве доводы носят предположительный характер и не могут служить основанием для приостановления исполнения решения суда первой инстанции.

Отсутствие возможности предоставления встречного обеспечения не является препятствием для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта при соблюдении иных условий, определенных в части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не представлено встречное обеспечение, что в силу части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является условием, при наличии которого в приостановлении исполнения судебного акта не может быть отказано.

Руководствуясь статьями 283, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Тандер" о приостановлении исполнения решения Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2013 года по делу N СИП-7/2013 отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

С.М. Уколов

Судья

В.А. Химичев