Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 ноября 2013 г. по делу N СИП-299/2013 "О возвращении искового заявления (заявления)"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

рассмотрев материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Омега-Север" (Кавалергардская ул., д. 5, лит. А, пом. 3-Н, Санкт-Петербург, 191025, ОГРН 1067746369877)

к индивидуальному предпринимателю Бикмуллину Ильшату Фаритовичу (Санкт-Петербург, ОГРИП 313784716100462)

обществу с ограниченной ответственностью "Стелла" (пр-т Косыгина, д. 27, корп. 1, лит. А, пом. 43-Н, Санкт-Петербург, 195298, ОГРН 1027804192217)

о защите исключительных авторских прав

и приложенные к исковому заявлению документы, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Омега-Север" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя Бикмуллина Ильшата Фаритовича компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 99 000 рублей, запретить обществу с ограниченной ответственностью "Стелла" заключать договоры по сдаче в аренду помещений для осуществления продажи ДВД-дисков.

Вместе с тем частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" предусмотрено, что Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции не рассматривает дела, связанные с защитой нарушенных исключительных авторских прав на аудиовизуальные произведения и взысканием компенсации за такое нарушение.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному арбитражному суду.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", при поступлении в Суд по интеллектуальным правам искового заявления, заявления по делу, не подлежащему рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, такое заявление возвращается заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд полагает, что исковое заявление подлежит возвращению, поскольку рассмотрение требований, изложенных в нем, не отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам как суда первой инстанции. При этом из документов, приложенных к исковому заявлению, не следует, что истцу ранее было отказано в праве на судебную защиту иным судом.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Омега-Север" исковое заявление от 01.11.2013 о защите исключительных авторских прав и взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав с приложенными к нему документами.

2. Вопрос о возврате обществу с ограниченной ответственностью "Омега-Север" из федерального бюджета 7 960 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 138 от 28.10.2013, будет разрешен судом после представления в суд оригинала платежного поручения.

Данное определение может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Тарасов