Определение Конституционного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N 1813-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Саитовой Рамили Хамитьяновны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 389.13, пунктом 1 статьи 389.15, пунктом 6 части первой статьи 389.20 и статьей 389.23 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Р.Х. Саитовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Р.Х. Саитова оспаривает конституционность части четвертой статьи 389.13 "Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции", пункта 1 статьи 389.15 "Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке", пункта 6 части первой статьи 389.20 "Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции" и статьи 389.23 "Отмена приговора и иных решений суда первой инстанции с вынесением нового судебного решения" УПК Российской Федерации.

Как утверждает заявительница, данные нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: часть четвертая статьи 389.13, пункт 6 части первой статьи 389.20 и статья 389.23, позволившие суду апелляционной инстанции в ее деле отменить постановление суда первой инстанции и вынести новое судебное решение без проверки и оценки всех доказательств; пункт 1 статьи 389.15, позволивший суду апелляционной инстанции сделать вывод о несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела без проверки и оценки всех доказательств; статья 389.23, позволившая суду апелляционной инстанции отменить постановление суда первой инстанции по основанию невозможности устранения допущенного тем нарушения закона, а также вынести в связи с этим недостаточно обоснованное новое судебное решение, - нарушают ее права, закрепленные статьями 19 (часть 1), 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 53 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемых законоположений, а с их неправильным, с ее точки зрения, применением судом при разрешении дела с ее участием, тем самым выражая несогласие с определением суда апелляционной инстанции, отменившего постановление суда первой инстанции и принявшего новое решение. Между тем проверка законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных решений - как в части исследования фактических обстоятельств, так и в части оценки правильности применения правовых норм - не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Кроме того, в нарушение требования статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" заявительницей не представлено документальное подтверждение применения в ее деле оспариваемых положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в обозначенном ею аспекте, а потому жалоба Р.Х. Саитовой, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Саитовой Рамили Хамитьяновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин