Определение Конституционного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N 1779-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Саитовой Рамили Хамитьяновны на нарушение ее конституционных прав статьей 125 и главой 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Р.Х. Саитовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Р.Х. Саитова, обращавшаяся в правоохранительные органы с требованием о возбуждении уголовного дела, просит признать не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 53, статью 125 "Судебный порядок рассмотрения жалоб" УПК Российской Федерации, как позволяющую, по ее мнению, суду самостоятельно устанавливать факты и обстоятельства, связанные с проверкой сообщения о преступлении, и принимать незаконные и необоснованные решения по жалобам граждан на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования.

Р.Х. Саитова утверждает также, что указанным конституционным нормам противоречат положения главы 49 "Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств" УПК Российской Федерации, поскольку они предусматривают возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств только по уголовному делу, по которому принято итоговое решение, но не допускают такой возможности на стадии досудебного производства по уголовному делу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Доводы, приводимые заявительницей в обоснование неконституционности статьи 125 УПК Российской Федерации, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием данного законоположения, а с принятыми в ее деле судебными решениями и, прямо выражая несогласие с ними, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать им оценку. Между тем проверка законности и обоснованности вынесенных по делу заявительницы решений, в том числе с учетом его фактических обстоятельств, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Определением от 24 сентября 2012 года N 1651-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Р.Х. Саитовой на нарушение ее конституционных прав главой 49 УПК Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым. Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении Р.Х. Саитовой не содержится каких-либо дополнительных материалов, которые могли бы дать основания для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения. Фактически заявительница ставит вопрос о пересмотре решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" является окончательным и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Саитовой Рамили Хамитьяновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин